GeForce GTX 965M SLI対Radeon R9 M265X

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 965M SLI
2015
2x 4 ギガバイト GDDR5
17.30
+488%

GeForce GTX 965M SLIはRadeon R9 M265Xをベンチマーク集計結果に基づき488%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 965M SLIとRadeon R9 M265Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位295746
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感31.80データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
コードネームデータなしVenus Pro
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 1月 2015(9年 前)7 1月 2014(10年 前)
今の価格$149 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965M SLIとRadeon R9 M265Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965M SLIとRadeon R9 M265Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048640
計算単位の数データなし10
コア周波数924 MHz625 MHz
Boost周波数950 MHz625 MHz
トランジスタの数2x 5200 Million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
テクスチャリングの速度データなし25.00
浮動小数点性能データなし800.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965M SLIとRadeon R9 M265Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートデータなしPCIe 3.0 x16
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 965M SLIとRadeon R9 M265Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz1125 MHz
メモリー帯域幅データなし72 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 965M SLIとRadeon R9 M265Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Eyefinityデータなし1

テクノロジー

GeForce GTX 965M SLIとRadeon R9 M265XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
Enduroデータなし-
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし+
PowerTuneデータなし+
DualGraphicsデータなし1
TrueAudioデータなし-
ZeroCoreデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
Optimus+データなし

APIサポート

GeForce GTX 965M SLIとRadeon R9 M265XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_1DirectX® 11
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.4
Mantleデータなし+
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965M SLIとRadeon R9 M265Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 965M SLI 17.30
+488%
R9 M265X 2.94

GeForce GTX 965M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M265Xを488%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 965M SLI 14428
+448%
R9 M265X 2633

GeForce GTX 965M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R9 M265Xを448%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 965M SLI 10207
+411%
R9 M265X 1997

GeForce GTX 965M SLIは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 M265Xを411%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 965M SLI 51182
+309%
R9 M265X 12510

GeForce GTX 965M SLIは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R9 M265Xを309%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 965M SLIおよびRadeon R9 M265Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
+200%
23
−200%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6−7
−350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+775%
4−5
−775%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+625%
4−5
−625%
Battlefield 5 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+443%
7−8
−443%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6−7
−350%
Far Cry 5 45−50
+309%
10−12
−309%
Far Cry New Dawn 45−50
+860%
5−6
−860%
Forza Horizon 4 55−60
+418%
10−12
−418%
Hitman 3 40−45
+486%
7−8
−486%
Horizon Zero Dawn 55−60
+250%
16−18
−250%
Metro Exodus 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Red Dead Redemption 2 45−50
+586%
7−8
−586%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+277%
12−14
−277%
Watch Dogs: Legion 30−35
+967%
3−4
−967%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+775%
4−5
−775%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+625%
4−5
−625%
Battlefield 5 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+443%
7−8
−443%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6−7
−350%
Far Cry 5 45−50
+309%
10−12
−309%
Far Cry New Dawn 45−50
+860%
5−6
−860%
Forza Horizon 4 55−60
+418%
10−12
−418%
Hitman 3 40−45
+486%
7−8
−486%
Horizon Zero Dawn 55−60
+250%
16−18
−250%
Metro Exodus 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Red Dead Redemption 2 45−50
+586%
7−8
−586%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+277%
12−14
−277%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+429%
7−8
−429%
Watch Dogs: Legion 30−35
+967%
3−4
−967%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+775%
4−5
−775%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+625%
4−5
−625%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+443%
7−8
−443%
Cyberpunk 2077 27−30
+350%
6−7
−350%
Far Cry 5 45−50
+309%
10−12
−309%
Forza Horizon 4 55−60
+418%
10−12
−418%
Horizon Zero Dawn 55−60
+250%
16−18
−250%
Metro Exodus 50−55
+1633%
3−4
−1633%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+429%
7−8
−429%
Watch Dogs: Legion 30−35
+967%
3−4
−967%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+586%
7−8
−586%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Far Cry New Dawn 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Hitman 3 24−27
+525%
4−5
−525%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20 0−1
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+340%
5−6
−340%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Forza Horizon 4 30−35
+725%
4−5
−725%
Horizon Zero Dawn 35−40
+338%
8−9
−338%
Metro Exodus 30−35
+520%
5−6
−520%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+580%
5−6
−580%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+533%
3−4
−533%
Watch Dogs: Legion 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
High Preset

Far Cry 5 35−40
+260%
10−11
−260%
Far Cry New Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Hitman 3 12−14
+550%
2−3
−550%
Horizon Zero Dawn 18−20
+533%
3−4
−533%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Battlefield 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Horizon Zero Dawn 18−20
+533%
3−4
−533%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
Watch Dogs: Legion 7−8 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+275%
4−5
−275%

これが人気ゲームでのGTX 965M SLIとR9 M265Xの競争である:

  • GTX 965M SLIは1080pでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 965M SLIの方が2200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 965M SLIはすべての57でR9 M265Xを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 17.30 2.94
ノベルティ 5 1月 2015 7 1月 2014

GeForce GTX 965M SLIは、パフォーマンステストでRadeon R9 M265Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 965M SLIとRadeon R9 M265Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon R9 M265X
Radeon R9 M265X

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 2 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 17 票

1から5のスケールでRadeon R9 M265Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 965M SLI又はRadeon R9 M265Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。