GeForce GTX 965M SLI vs GTX 970M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 970M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 GB GDDR5
17.21
+16%

GTX 965M SLI przewyższa GTX 970M o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 970M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności315355
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Kryptonimbrak danychGM204
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania5 stycznia 2015 (9 lat temu)7 października 2014 (9 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$2,560.89

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 970M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 970M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20481280
Ilość rdzeni CUDAbrak danych1280
Częstotliwość rdzenia924 MHz924 MHz
Częstotliwość w trybie Boost950 MHz1038 MHz
Ilość tranzystorów2x 5200 Million5,200 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)brak danychunknown
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych83.04
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych2.657 TFLOPS
ROPsbrak danych48
TMUsbrak danych80

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 970M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
Magistralabrak danychPCI Express 3.0
Interfejsbrak danychMXM-B (3.0)
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak
Obsługa SLI++

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 970M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2x 4 GB3 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci5000 MHz2500 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych120 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 970M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs
Obsługa monitorów analogowych VGAbrak danych+
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)brak danych+
HDMI-+
Obsługa G-SYNC-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 970M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostbrak danych2.0
GameWorks-+
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus++
BatteryBoost-+
Anselbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 970M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.4
OpenGLbrak danych4.5
OpenCLbrak danych1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 970M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 965M SLI 17.21
+16%
GTX 970M 14.83

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 965M SLI 14428
+46.1%
GTX 970M 9878

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 965M SLI 10207
+36.8%
GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 965M SLI 51182
GTX 970M 51247
+0.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 965M SLI 250259
GTX 970M 274626
+9.7%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 970M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p150−160
+10.3%
136
−10.3%
Full HD71
+22.4%
58
−22.4%
1440p30−35
+11.1%
27
−11.1%
4K24−27
+14.3%
21
−14.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−7.7%
42
+7.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Battlefield 5 55−60
+9.6%
52
−9.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Far Cry 5 40−45
−25%
50
+25%
Far Cry New Dawn 45−50
−2.1%
48
+2.1%
Forza Horizon 4 110−120
−30.9%
144
+30.9%
Hitman 3 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+13.2%
75−80
−13.2%
Metro Exodus 55−60
+11.3%
53
−11.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−42.1%
81
+42.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
+9%
75−80
−9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−35.9%
53
+35.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Battlefield 5 55−60
+29.5%
44
−29.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Far Cry 5 40−45
−2.5%
41
+2.5%
Far Cry New Dawn 45−50
+27%
37
−27%
Forza Horizon 4 110−120
−19.1%
131
+19.1%
Hitman 3 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+13.2%
75−80
−13.2%
Metro Exodus 55−60
+34.1%
44
−34.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−153%
101
+153%
Watch Dogs: Legion 85−90
+9%
75−80
−9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+85.7%
21
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Far Cry 5 40−45
+37.9%
29
−37.9%
Forza Horizon 4 110−120
+206%
36
−206%
Hitman 3 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Horizon Zero Dawn 85−90
+13.2%
75−80
−13.2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+18.8%
45−50
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+53.8%
26
−53.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+9%
75−80
−9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+14.6%
40−45
−14.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+26.9%
26
−26.9%
Far Cry New Dawn 24−27
+4%
25
−4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
17
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+25%
12−14
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 20−22
+5.3%
19
−5.3%
Forza Horizon 4 90−95
+17.5%
80
−17.5%
Hitman 3 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Metro Exodus 30−35
+24%
25
−24%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+14.3%
90−95
−14.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
13
+0%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+20.3%
70−75
−20.3%
Metro Exodus 18−20
+28.6%
14
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16
−6.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8
−12.5%
Forza Horizon 4 21−24
+283%
6
−283%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

W ten sposób GTX 965M SLI i GTX 970M konkurują w popularnych grach:

  • GTX 965M SLI jest 10% szybszy w 900p
  • GTX 965M SLI jest 22% szybszy w 1080p
  • GTX 965M SLI jest 11% szybszy w 1440p
  • GTX 965M SLI jest 14% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 965M SLI jest 283% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 970M jest 153% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 965M SLI wyprzedza 61 testach (85%)
  • GTX 970M wyprzedza 9 testach (13%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.21 14.83
Nowość 5 stycznia 2015 7 października 2014

GTX 965M SLI ma 16% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące.

Model GeForce GTX 965M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 970M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 970M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 2 głosy

Oceń GeForce GTX 965M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 300 głosów

Oceń GeForce GTX 970M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 965M SLI lub GeForce GTX 970M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.