GeForce GTX 950 vs GTX 260

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 950 dan GeForce GTX 260, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	374	749
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	8.51	0.14
Efisiensi daya	10.71	1.21
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Nama kode kartu grafis	GM206	GT200
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	20 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	16 Juni 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$159	$449

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 950 memiliki 5979% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 260.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 950 dan GeForce GTX 260: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 950 dan GeForce GTX 260, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	192
Clockspeed core	1024 MHz	576 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1188 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	2,940 million	1,400 million
Proses teknologi	28 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	90 Watt	182 Watt
Suhu maksimum kartu grafis	tidak ada data	105 °C
Tingkat pengisian tekstur	57.02	36.86
Performa floating-point	1.825 TFLOPS	0.4769 TFLOPS
ROPs	32	28
TMUs	48	64

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 950 dan GeForce GTX 260 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	PCI Express 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	202 mm	267 mm
Tinggi	11.1 cm	11.1 cm
Lebar	2-slot	2-slot
Daya sistem yang direkomendasikan (PSU)	350 Watt	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	2x 6-pin
Dukungan SLI	+	+

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 950 dan GeForce GTX 260 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	2 GB	896 MB
Lebar memori bus	128 Bit	448 Bit
Clockspeed memori	6.6 GB/s	999 MHz
Bandwidth memori	105.6 GB/s	111.9 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 950 dan GeForce GTX 260. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Dual Link DVIHDTV
Dukungan multi-monitor	4 layar	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Resolusi maksimum VGA	2048x1536	2048x1536
Dukungan G-SYNC	+	-
Input audio untuk HDMI	Internal	S/PDIF

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 950 dan GeForce GTX 260 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	tidak ada data
GameWorks	+	-

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce GTX 950 dan GeForce GTX 260, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
Model shader	6.4	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 950 dan GeForce GTX 260 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 950 13.83
+339%

GTX 260 3.15

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 950 5335
+339%

GTX 260 1215

Performa game

Hasil GeForce GTX 950 dan GeForce GTX 260 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	50 +400%	10−12 −400%
4K	21 +425%	4−5 −425%

Biaya per bingkai, $

1080p	3.18	44.90
4K	7.57	112.25

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

+425%

4−5
−425%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +357%	7−8 −357%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +340%	5−6 −340%
Battlefield 5	45−50 +350%	10−11 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +367%	6−7 −367%
Cyberpunk 2077	21−24 +425%	4−5 −425%
Far Cry 5	30−35 +357%	7−8 −357%
Far Cry New Dawn	35−40 +375%	8−9 −375%
Forza Horizon 4	90−95 +400%	18−20 −400%
Hitman 3	24−27 +420%	5−6 −420%
Horizon Zero Dawn	70−75 +344%	16−18 −344%
Metro Exodus	45−50 +360%	10−11 −360%
Red Dead Redemption 2	35−40 +375%	8−9 −375%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +350%	10−11 −350%
Watch Dogs: Legion	75−80 +369%	16−18 −369%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +357%	7−8 −357%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +340%	5−6 −340%
Battlefield 5	45−50 +350%	10−11 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +367%	6−7 −367%
Cyberpunk 2077	21−24 +425%	4−5 −425%
Far Cry 5	30−35 +357%	7−8 −357%
Far Cry New Dawn	35−40 +375%	8−9 −375%
Forza Horizon 4	90−95 +400%	18−20 −400%
Hitman 3	24−27 +420%	5−6 −420%
Horizon Zero Dawn	70−75 +344%	16−18 −344%
Metro Exodus	45−50 +360%	10−11 −360%
Red Dead Redemption 2	35−40 +375%	8−9 −375%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +350%	10−11 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	108 +350%	24−27 −350%
Watch Dogs: Legion	75−80 +369%	16−18 −369%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +357%	7−8 −357%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +340%	5−6 −340%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +367%	6−7 −367%
Cyberpunk 2077	21−24 +425%	4−5 −425%
Far Cry 5	30−35 +357%	7−8 −357%
Forza Horizon 4	90−95 +400%	18−20 −400%
Hitman 3	24−27 +420%	5−6 −420%
Horizon Zero Dawn	70−75 +344%	16−18 −344%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +350%	10−11 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +425%	4−5 −425%
Watch Dogs: Legion	75−80 +369%	16−18 −369%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

+375%

8−9
−375%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +350%	6−7 −350%
Far Cry New Dawn	21−24 +425%	4−5 −425%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +367%	3−4 −367%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +450%	2−3 −450%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +400%	3−4 −400%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	70−75 +400%	14−16 −400%
Hitman 3	16−18 +467%	3−4 −467%
Horizon Zero Dawn	27−30 +367%	6−7 −367%
Metro Exodus	24−27 +380%	5−6 −380%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +380%	5−6 −380%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +367%	3−4 −367%
Watch Dogs: Legion	85−90 +378%	18−20 −378%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+360%

5−6
−360%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Far Cry New Dawn	10−11 +400%	2−3 −400%
Hitman 3	10−11 +400%	2−3 −400%
Horizon Zero Dawn	65−70 +386%	14−16 −386%
Metro Exodus	12−14 +550%	2−3 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +550%	2−3 −550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +700%	1−2 −700%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	18−20 +350%	4−5 −350%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +550%	2−3 −550%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+550%

2−3
−550%

Beginilah cara GTX 950 dan GTX 260 bersaing dalam permainan populer:

GTX 950 adalah 400% lebih cepat di 1080p
GTX 950 adalah 425% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.83	3.15
Kebaruan	20 Agustus 2015	16 Juni 2008
Jumlah maksimum memori	2 GB	896 MB
Proses teknologi	28 nm	65 nm
Daya desain termal (TDP)	90 Watt	182 Watt

GTX 950 memiliki skor performa agregat 339% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 128.6% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 132.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 102.2% lebih rendah.

GeForce GTX 950 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 260 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 950 dan GeForce GTX 260, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 950

GeForce GTX 260

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce 9800 GT Rebrand

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 2096 suara

Beri rating GeForce GTX 950 dari 1 hingga 5 poin:

3.8 600 suara

Beri rating GeForce GTX 260 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 950 atau GeForce GTX 260, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.