780M SLI vs 680M SLI

#ad
Kupić
VS

Łączny wynik wydajności

GTX 780M SLI
20.11
+21.8%

780M SLI przewyższa 680M SLI o 22% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780M SLI i GeForce GTX 680M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności256300
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny41.2027.61
ArchitekturaKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
KryptonimN14E-GTXN13E-GTX
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania30 maja 2013 (10 lat temu)4 czerwca 2012 (11 lat temu)
Cena teraz$149 $149
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 780M SLI ma 49% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 680M SLI.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 780M SLI i GeForce GTX 680M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780M SLI i GeForce GTX 680M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących30722688
Częstotliwość rdzenia823 MHz720 MHz
Ilość tranzystorów7080 Millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)200 Wattbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780M SLI i GeForce GTX 680M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargelarge
Obsługa SLI++

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780M SLI i GeForce GTX 680M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2x 4 GB2x 4 GB
Szerokość magistrali pamięci2x 256 Bit2x 256 Bit
Częstotliwość pamięci5000 MHz3600 MHz
Pamięć współdzielona--

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780M SLI i GeForce GTX 680M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus++

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780M SLI i GeForce GTX 680M SLI, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1111
CUDA++

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 780M SLI i GeForce GTX 680M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 780M SLI 20.11
+21.8%
GTX 680M SLI 16.51

780M SLI przewyższa 680M SLI o 22% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 780M SLI 36004
+10.3%
GTX 680M SLI 32635

780M SLI przewyższa 680M SLI o 10% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 780M SLI 14140
+29.1%
GTX 680M SLI 10952

780M SLI przewyższa 680M SLI o 29% w 3DMark 11 Performance GPU.

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

Pokrycie benchmarku: 4%

GTX 780M SLI 133
+23.5%
GTX 680M SLI 108

780M SLI przewyższa 680M SLI o 24% w Unigine Heaven 3.0.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 780M SLI i GeForce GTX 680M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p160−170
+20.3%
133
−20.3%
Full HD99
+1%
98
−1%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+25%
27−30
−25%
Battlefield 5 65−70
+19.6%
55−60
−19.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Far Cry 5 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+20%
45−50
−20%
Forza Horizon 4 65−70
+19%
55−60
−19%
Hitman 3 55−60
+26.1%
45−50
−26.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Watch Dogs: Legion 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+25%
27−30
−25%
Battlefield 5 65−70
+19.6%
55−60
−19.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Far Cry 5 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+20%
45−50
−20%
Forza Horizon 4 65−70
+19%
55−60
−19%
Hitman 3 55−60
+26.1%
45−50
−26.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Metro Exodus 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+25%
27−30
−25%
Battlefield 5 65−70
+19.6%
55−60
−19.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Far Cry 5 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+20%
45−50
−20%
Forza Horizon 4 65−70
+19%
55−60
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+25%
24−27
−25%
Hitman 3 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Metro Exodus 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Battlefield 5 45−50
+25%
35−40
−25%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Forza Horizon 4 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Watch Dogs: Legion 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+25%
12−14
−25%
Hitman 3 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+25%
8−9
−25%
Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Far Cry New Dawn 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Watch Dogs: Legion 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

W ten sposób GTX 780M SLI i GTX 680M SLI konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 900p:

  • GTX 780M SLI jest o 20.3% szybszy niż GTX 680M SLI.

Rozdzielczość 1080p:

  • GTX 780M SLI jest o 1% szybszy niż GTX 680M SLI.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 780M SLI jest 35.7% szybszy niż GTX 680M SLI.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 780M SLI przewyższył GTX 680M SLI we wszystkich 68 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 20.11 16.51
Nowość 30 maja 2013 4 czerwca 2012

Model GeForce GTX 780M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 680M SLI.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780M SLI i GeForce GTX 680M SLI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 5 głosów

Oceń NVIDIA GeForce GTX 780M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 głosy

Oceń NVIDIA GeForce GTX 680M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 780M SLI lub GeForce GTX 680M SLI, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.