780M SLI vs 680M SLI

#ad
Acheter
SLI
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

GTX 780M SLI
20.11
+21.8%

780M SLI surpasse 680M SLI de 22% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 780M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances256300
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité41.1927.60
ArchitectureKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Nom de codeN14E-GTXN13E-GTX
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement30 Mai 2013 (10 ans ago)4 Juin 2012 (11 ans ago)
Prix actuel$149 $149
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 780M SLI est 49% meilleur que celui de GTX 680M SLI.

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce GTX 780M SLI et GeForce GTX 680M SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 780M SLI et GeForce GTX 680M SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders30722688
Fréquence de noyau823 MHz720 MHz
Nombre de transistors7080 Millionpas de données
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)200 Wattpas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 780M SLI et GeForce GTX 680M SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
Support de SLI++

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 780M SLI et GeForce GTX 680M SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale2x 4 Gb2x 4 Gb
Largeur de bus de mémoire2x 256 Bit2x 256 Bit
Fréquence de mémoire5000 MHz3600 MHz
Mémoire partagée--

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 780M SLI et GeForce GTX 680M SLI prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus++

Support de API

Les API supportées par GeForce GTX 780M SLI et GeForce GTX 680M SLI sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1111
CUDA++

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 780M SLI et GeForce GTX 680M SLI de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 780M SLI 20.11
+21.8%
GTX 680M SLI 16.51

780M SLI surpasse 680M SLI de 22% dans nos résultats de référence combinés.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

GTX 780M SLI 36004
+10.3%
GTX 680M SLI 32635

780M SLI surpasse 680M SLI de 10% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

GTX 780M SLI 14140
+29.1%
GTX 680M SLI 10952

780M SLI surpasse 680M SLI de 29% dans 3DMark 11 Performance GPU.

Unigine Heaven 3.0

Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.

Couverture de référence : 4%

GTX 780M SLI 133
+23.5%
GTX 680M SLI 108

780M SLI surpasse 680M SLI de 24% dans Unigine Heaven 3.0.

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce GTX 780M SLI et GeForce GTX 680M SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p160−170
+20.3%
133
−20.3%
Full HD99
+1%
98
−1%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+25%
27−30
−25%
Battlefield 5 65−70
+19.6%
55−60
−19.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Far Cry 5 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+20%
45−50
−20%
Forza Horizon 4 65−70
+19%
55−60
−19%
Hitman 3 55−60
+26.1%
45−50
−26.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Watch Dogs: Legion 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+25%
27−30
−25%
Battlefield 5 65−70
+19.6%
55−60
−19.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Far Cry 5 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+20%
45−50
−20%
Forza Horizon 4 65−70
+19%
55−60
−19%
Hitman 3 55−60
+26.1%
45−50
−26.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Metro Exodus 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+25%
27−30
−25%
Battlefield 5 65−70
+19.6%
55−60
−19.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Far Cry 5 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+20%
45−50
−20%
Forza Horizon 4 65−70
+19%
55−60
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+25%
24−27
−25%
Hitman 3 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Metro Exodus 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Battlefield 5 45−50
+25%
35−40
−25%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Forza Horizon 4 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Watch Dogs: Legion 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+25%
12−14
−25%
Hitman 3 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+25%
8−9
−25%
Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Far Cry New Dawn 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Watch Dogs: Legion 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

C'est ainsi que GTX 780M SLI et GTX 680M SLI rivalisent dans les jeux populaires :

900p résolution :

  • GTX 780M SLI est 20.3% plus rapide que GTX 680M SLI.

1080p résolution :

  • GTX 780M SLI est 1% plus rapide que GTX 680M SLI.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le GTX 780M SLI est 35.7% plus rapide que le GTX 680M SLI.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, GTX 780M SLI a surpassé GTX 680M SLI dans tous 68 nos tests.

Avantages et inconvénients


Note de performance 20.11 16.51
Nouveauté 30 Mai 2013 4 Juin 2012

Le GeForce GTX 780M SLI est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 680M SLI dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 780M SLI et GeForce GTX 680M SLI - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4 5 votes

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 780M SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 votes

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 680M SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 780M SLI ou GeForce GTX 680M SLI, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.