NVIDIA 780M SLI対NVIDIA 680M SLI

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

GTX 780M SLI
20.11
+21.8%

GeForce 780M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 680M SLIを22%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 780M SLIとGeForce GTX 680M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位256300
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感41.2027.61
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームN14E-GTXN13E-GTX
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 5月 2013(10年前)4 6月 2012(11年前)
今の価格$149 $149
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 780M SLIはGTX 680M SLIより49%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780M SLIとGeForce GTX 680M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780M SLIとGeForce GTX 680M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30722688
コア周波数823 MHz720 MHz
トランジスタの数7080 Millionデータなし
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)200 Wattデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780M SLIとGeForce GTX 680M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
SLIのサポート++

メモリー

GeForce GTX 780M SLIとGeForce GTX 680M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 4 ギガバイト2x 4 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit2x 256 Bit
メモリー周波数5000 MHz3600 MHz
共有メモリー--

テクノロジー

GeForce GTX 780M SLIとGeForce GTX 680M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++

APIサポート

GeForce GTX 780M SLIとGeForce GTX 680M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1111
CUDA++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780M SLIとGeForce GTX 680M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780M SLI 20.11
+21.8%
GTX 680M SLI 16.51

GeForce 780M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 680M SLIを22%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 780M SLI 36004
+10.3%
GTX 680M SLI 32635

GeForce 780M SLIは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 680M SLIを10%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 780M SLI 14140
+29.1%
GTX 680M SLI 10952

GeForce 780M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 680M SLIを29%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 780M SLI 133
+23.5%
GTX 680M SLI 108

GeForce 780M SLIは、Unigine Heaven 3.0においてGeForce 680M SLIを24%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 780M SLIおよびGeForce GTX 680M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p160−170
+20.3%
133
−20.3%
Full HD99
+1%
98
−1%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+25%
27−30
−25%
Battlefield 5 65−70
+19.6%
55−60
−19.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Far Cry 5 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+20%
45−50
−20%
Forza Horizon 4 65−70
+19%
55−60
−19%
Hitman 3 55−60
+26.1%
45−50
−26.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Watch Dogs: Legion 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+25%
27−30
−25%
Battlefield 5 65−70
+19.6%
55−60
−19.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Far Cry 5 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+20%
45−50
−20%
Forza Horizon 4 65−70
+19%
55−60
−19%
Hitman 3 55−60
+26.1%
45−50
−26.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Metro Exodus 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+25%
27−30
−25%
Battlefield 5 65−70
+19.6%
55−60
−19.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Far Cry 5 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+20%
45−50
−20%
Forza Horizon 4 65−70
+19%
55−60
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+25%
24−27
−25%
Hitman 3 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Metro Exodus 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Battlefield 5 45−50
+25%
35−40
−25%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
Forza Horizon 4 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Watch Dogs: Legion 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+25%
12−14
−25%
Hitman 3 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+25%
8−9
−25%
Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Far Cry New Dawn 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Watch Dogs: Legion 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

これが人気ゲームでのGTX 780M SLIとGTX 680M SLIの競争である:

900pの解像度:

  • GTX 780M SLIはGTX 680M SLIより20.3%速い。

1080pの解像度:

  • GTX 780M SLIはGTX 680M SLIより1%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 780M SLIはGTX 680M SLIよりも35.7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 780M SLIはすべての68でGTX 680M SLIを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 20.11 16.51
ノベルティ 30 5月 2013 4 6月 2012

GeForce GTX 780M SLIは、パフォーマンステストでGeForce GTX 680M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 780M SLIとGeForce GTX 680M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 5 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 780M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GTX 680M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 780M SLI又はGeForce GTX 680M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。