GeForce GTX 780M SLI vs GTX 680M SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 780M SLI и GeForce GTX 680M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 780M SLI опережает GTX 680M SLI на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 780M SLI и GeForce GTX 680M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | 338 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 6.70 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | N14E-GTX | N13E-GTX |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 4 июня 2012 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 780M SLI и GeForce GTX 680M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 780M SLI и GeForce GTX 680M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2688 |
| Частота ядра | 823 МГц | 720 МГц |
| Количество транзисторов | 7080 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 780M SLI и GeForce GTX 680M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 780M SLI и GeForce GTX 680M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 2x 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 2x 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 3600 МГц |
| Разделяемая память | - | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и GeForce GTX 680M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 780M SLI и GeForce GTX 680M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 11 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 780M SLI и GeForce GTX 680M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 780M SLI и GeForce GTX 680M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 150−160
+12.8%
| 133
−12.8%
|
| Full HD | 99
+1%
| 98
−1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
| Fortnite | 95−100
+14%
|
85−90
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+21.1%
|
55−60
−21.1%
|
| Valorant | 130−140
+11.2%
|
120−130
−11.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 257
+12.2%
|
229
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+10.4%
|
95−100
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
| Fortnite | 95−100
+14%
|
85−90
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+21.1%
|
55−60
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Valorant | 130−140
+11.2%
|
120−130
−11.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Dota 2 | 100−110
+10.4%
|
95−100
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+21.1%
|
55−60
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Valorant | 130−140
+11.2%
|
120−130
−11.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+14%
|
85−90
−14%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+16.7%
|
110−120
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.1%
|
150−160
−11.1%
|
| Valorant | 170−180
+11.5%
|
150−160
−11.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Valorant | 100−110
+19.8%
|
85−90
−19.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Так GTX 780M SLI и GTX 680M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 780M SLI на 13% быстрее в 900p
- GTX 780M SLI на 1% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 780M SLI на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 780M SLI превзошла GTX 680M SLI во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.50 | 16.51 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 4 июня 2012 |
У GTX 780M SLI следующие преимущества: производительность выше на 18.1%, и новее на 11 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce GTX 780M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
