GeForce GTX 680M SLI vs GTX 775M Mac Edition
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 680M SLI i GeForce GTX 775M Mac Edition, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
680M SLI przewyższa 775M Mac Edition o aż 390% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 680M SLI i GeForce GTX 775M Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 383 | 796 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 2.35 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | N13E-GTX | GK104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 czerwca 2012 (13 lat temu) | 8 listopada 2013 (11 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 680M SLI i GeForce GTX 775M Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 680M SLI i GeForce GTX 775M Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2688 | 1344 |
| Częstotliwość rdzenia | 720 MHz | 797 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 3,540 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 89.26 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.142 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 112 |
| L1 Cache | brak danych | 112 KB |
| L2 Cache | brak danych | 512 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 680M SLI i GeForce GTX 775M Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | MXM-B (3.0) |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 680M SLI i GeForce GTX 775M Mac Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3600 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 680M SLI i GeForce GTX 775M Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 680M SLI i GeForce GTX 775M Mac Edition rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 680M SLI i GeForce GTX 775M Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 680M SLI i GeForce GTX 775M Mac Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 133
+393%
| 27−30
−393%
|
| Full HD | 98
+390%
| 20−22
−390%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Fortnite | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Valorant | 120−130
+421%
|
24−27
−421%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
+409%
|
45−50
−409%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Dota 2 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Fortnite | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Metro Exodus | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Valorant | 120−130
+421%
|
24−27
−421%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Dota 2 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+425%
|
12−14
−425%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Valorant | 120−130
+421%
|
24−27
−421%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Metro Exodus | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
| Valorant | 150−160
+413%
|
30−33
−413%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Valorant | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
W ten sposób GTX 680M SLI i GTX 775M Mac Edition konkurują w popularnych grach:
- GTX 680M SLI jest 393% szybszy w 900p
- GTX 680M SLI jest 390% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.21 | 2.90 |
| Nowość | 4 czerwca 2012 | 8 listopada 2013 |
GTX 680M SLI ma 390% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, GTX 775M Mac Edition ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model GeForce GTX 680M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 775M Mac Edition.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
