GeForce GTX 775M vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 775M i Iris Xe Graphics G7 80EUs, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 775M przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 775M i Iris Xe Graphics G7 80EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 473 | 541 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 6.59 | 18.58 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Kryptonim | N13E-GTX-A2 | Tiger Lake Xe |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 24 września 2013 (11 lat temu) | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 775M i Iris Xe Graphics G7 80EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 775M i Iris Xe Graphics G7 80EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1344 | 80 |
| Częstotliwość rdzenia | 719 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3540 Million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 28 Watt |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 775M i Iris Xe Graphics G7 80EUs z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 775M i Iris Xe Graphics G7 80EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 3600 MHz | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 775M i Iris Xe Graphics G7 80EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| Quick Sync | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 775M i Iris Xe Graphics G7 80EUs, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12_1 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 775M i Iris Xe Graphics G7 80EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 775M i Iris Xe Graphics G7 80EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24−27
+26.3%
| 19
−26.3%
|
| 1440p | 10−12
+11.1%
| 9
−11.1%
|
| 4K | 16−18
+14.3%
| 14
−14.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−4.5%
|
23
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+51.6%
|
31
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+50%
|
26
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.8%
|
24
−95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Fortnite | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Valorant | 85−90
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+83.3%
|
12
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+69.6%
|
23
−69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+292%
|
12
−292%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+21.1%
|
110−120
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
| Dota 2 | 65−70
+69.2%
|
39
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Fortnite | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+162%
|
13
−162%
|
| Metro Exodus | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| Valorant | 85−90
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+69.6%
|
23
−69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+83.3%
|
36
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Valorant | 85−90
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Metro Exodus | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Valorant | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Valorant | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 30−35
+106%
|
16
−106%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
W ten sposób GTX 775M i Iris Xe Graphics G7 80EUs konkurują w popularnych grach:
- GTX 775M jest 26% szybszy w 1080p
- GTX 775M jest 11% szybszy w 1440p
- GTX 775M jest 14% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 775M jest 292% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs jest 5% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 775M wyprzedza 60 testach (98%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs wyprzedza 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.27 | 6.53 |
| Nowość | 24 września 2013 | 15 sierpnia 2020 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 28 Wat |
GTX 775M ma 26.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Iris Xe Graphics G7 80EUs ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 257.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 775M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
