GeForce GTX 660 vs RTX 3080
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 660 i GeForce RTX 3080, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3080 przewyższa GTX 660 o aż 532% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 660 i GeForce RTX 3080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 405 | 22 |
| Miejsce według popularności | 70 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.42 | 23.57 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GK106 | Ampere GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 września 2012 (11 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $699 |
| Cena teraz | $172 (0.8x) | $823 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3080 ma 874% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 660.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 660 i GeForce RTX 3080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 660 i GeForce RTX 3080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 960 | 8704 |
| Ilość rdzeni CUDA | 960 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 980 MHz | 1450 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1033 MHz | 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,540 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 78.4 billion/sec | 465.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,981 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 660 i GeForce RTX 3080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 24.1 cm | 285 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 6-pin | 1x 12-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 660 i GeForce RTX 3080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192-bit GDDR5 | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6.0 GB/s | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 144.2 GB/s | 760.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 660 i GeForce RTX 3080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 660 i GeForce RTX 3080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 660 i GeForce RTX 3080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 660 i GeForce RTX 3080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3080 przewyższa GTX 660 o 532% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3080 przewyższa GTX 660 o 532% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3080 przewyższa GTX 660 o 679% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 3080 przewyższa GTX 660 o 1385% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 3080 przewyższa GTX 660 o 1177% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 3080 przewyższa GTX 660 o 2255% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 660 i GeForce RTX 3080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47
−247%
| 163
+247%
|
| 1440p | 18−20
−589%
| 124
+589%
|
| 4K | 12−14
−600%
| 84
+600%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−495%
|
750−800
+495%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−519%
|
650−700
+519%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
−531%
|
700−750
+531%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−522%
|
1300−1350
+522%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−503%
|
700−750
+503%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
−516%
|
850−900
+516%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−509%
|
700−750
+509%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−529%
|
1000−1050
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−525%
|
1300−1350
+525%
|
| Hitman 3 | 116
−503%
|
700−750
+503%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
−525%
|
1700−1750
+525%
|
| Metro Exodus | 144
−525%
|
900−950
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
−511%
|
800−850
+511%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 383
−527%
|
2400−2450
+527%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
−497%
|
800−850
+497%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−519%
|
650−700
+519%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
−525%
|
600−650
+525%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−522%
|
1300−1350
+522%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−503%
|
700−750
+503%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−497%
|
800−850
+497%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−509%
|
700−750
+509%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−529%
|
1000−1050
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−525%
|
1300−1350
+525%
|
| Hitman 3 | 99
−506%
|
600−650
+506%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
−516%
|
1700−1750
+516%
|
| Metro Exodus | 134
−497%
|
800−850
+497%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−515%
|
800−850
+515%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 326
−529%
|
2050−2100
+529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
−527%
|
1900−1950
+527%
|
| Watch Dogs: Legion | 238
−530%
|
1500−1550
+530%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−519%
|
650−700
+519%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−525%
|
550−600
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−503%
|
700−750
+503%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
−511%
|
800−850
+511%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−509%
|
700−750
+509%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−525%
|
1300−1350
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 182
−532%
|
1150−1200
+532%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 287
−527%
|
1800−1850
+527%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−504%
|
900−950
+504%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
−494%
|
600−650
+494%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 131
−511%
|
800−850
+511%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−529%
|
950−1000
+529%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−525%
|
900−950
+525%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−492%
|
450−500
+492%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−488%
|
600−650
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−481%
|
500−550
+481%
|
| Far Cry 5 | 135
−530%
|
850−900
+530%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−517%
|
950−1000
+517%
|
| Hitman 3 | 112
−525%
|
700−750
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
−529%
|
950−1000
+529%
|
| Metro Exodus | 107
−507%
|
650−700
+507%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
−516%
|
1350−1400
+516%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−503%
|
700−750
+503%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
−517%
|
500−550
+517%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130
−515%
|
800−850
+515%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−470%
|
450−500
+470%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
| Hitman 3 | 57
−514%
|
350−400
+514%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−512%
|
600−650
+512%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−481%
|
500−550
+481%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−509%
|
700−750
+509%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−477%
|
300−310
+477%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−528%
|
270−280
+528%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−530%
|
290−300
+530%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−502%
|
650−700
+502%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−503%
|
700−750
+503%
|
| Metro Exodus | 89
−518%
|
550−600
+518%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−456%
|
300−310
+456%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−532%
|
600−650
+532%
|
W ten sposób GTX 660 i RTX 3080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest 247% szybszy w 1080p
- RTX 3080 jest 589% szybszy w 1440p
- RTX 3080 jest 600% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.36 | 65.47 |
| Nowość | 6 września 2012 | 16 września 2020 |
| Koszt | $229 | $699 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 660.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 660 i GeForce RTX 3080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
