GeForce GTX 660 vs RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 660 i GeForce RTX 3090 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 660 o aż 644% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 660 i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 405 | 9 |
| Miejsce według popularności | 70 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.42 | 17.72 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GK106 | Ampere GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 września 2012 (11 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $1,999 |
| Cena teraz | $172 (0.8x) | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 Ti ma 632% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 660.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 660 i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 660 i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 960 | 10752 |
| Ilość rdzeni CUDA | 960 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 980 MHz | 1560 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1033 MHz | 1860 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,540 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 78.4 billion/sec | 625.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,981 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 660 i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 24.1 cm | 336 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 6-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 660 i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192-bit GDDR5 | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6.0 GB/s | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 144.2 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 660 i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 660 i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 660 i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 660 i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 660 o 644% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 660 o 644% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 660 o 954% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 660 i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47
−336%
| 205
+336%
|
| 1440p | 18−20
−650%
| 135
+650%
|
| 4K | 12−14
−733%
| 100
+733%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
−631%
|
1600−1650
+631%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−638%
|
900−950
+638%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160
−619%
|
1150−1200
+619%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−638%
|
1800−1850
+638%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−608%
|
850−900
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
−621%
|
1450−1500
+621%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−620%
|
850−900
+620%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
−629%
|
1400−1450
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−642%
|
1750−1800
+642%
|
| Hitman 3 | 120−130
−632%
|
900−950
+632%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−636%
|
2400−2450
+636%
|
| Metro Exodus | 140−150
−614%
|
1050−1100
+614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−626%
|
900−950
+626%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
−638%
|
2700−2750
+638%
|
| Watch Dogs: Legion | 171
−631%
|
1250−1300
+631%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−638%
|
900−950
+638%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 138
−625%
|
1000−1050
+625%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−638%
|
1800−1850
+638%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−608%
|
850−900
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
−623%
|
1250−1300
+623%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−620%
|
850−900
+620%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
−629%
|
1400−1450
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−642%
|
1750−1800
+642%
|
| Hitman 3 | 120−130
−632%
|
900−950
+632%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−636%
|
2400−2450
+636%
|
| Metro Exodus | 140−150
−614%
|
1050−1100
+614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−626%
|
900−950
+626%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
−638%
|
2700−2750
+638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
−636%
|
2900−2950
+636%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−609%
|
1000−1050
+609%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
−638%
|
900−950
+638%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 123
−632%
|
900−950
+632%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−608%
|
850−900
+608%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
−624%
|
1100−1150
+624%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−620%
|
850−900
+620%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−642%
|
1750−1800
+642%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
−636%
|
2400−2450
+636%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
−638%
|
2700−2750
+638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
−625%
|
1400−1450
+625%
|
| Watch Dogs: Legion | 130
−631%
|
950−1000
+631%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−626%
|
900−950
+626%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−623%
|
1200−1250
+623%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−629%
|
1050−1100
+629%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−607%
|
650−700
+607%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 108
−641%
|
800−850
+641%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−621%
|
800−850
+621%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
−621%
|
750−800
+621%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−614%
|
1050−1100
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−625%
|
1400−1450
+625%
|
| Hitman 3 | 110−120
−608%
|
800−850
+608%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−639%
|
1500−1550
+639%
|
| Metro Exodus | 120−130
−632%
|
900−950
+632%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−624%
|
1650−1700
+624%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−629%
|
1050−1100
+629%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−641%
|
800−850
+641%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−638%
|
900−950
+638%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−639%
|
650−700
+639%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−625%
|
500−550
+625%
|
| Hitman 3 | 65−70
−625%
|
500−550
+625%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−626%
|
900−950
+626%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
−608%
|
750−800
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−623%
|
1250−1300
+623%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−582%
|
450−500
+582%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−585%
|
500−550
+585%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−573%
|
350−400
+573%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−560%
|
350−400
+560%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−624%
|
1050−1100
+624%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−626%
|
900−950
+626%
|
| Metro Exodus | 90−95
−591%
|
650−700
+591%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−614%
|
500−550
+614%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−630%
|
650−700
+630%
|
W ten sposób GTX 660 i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 336% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 650% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 733% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.36 | 77.03 |
| Nowość | 6 września 2012 | 27 stycznia 2022 |
| Koszt | $229 | $1999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 660.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 660 i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
