GeForce GTX 660対GeForce RTX 3080

性能のランキングでの位	405	22
人気順の場所	69	トップ100圏外
お得感	2.42	23.57
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	GK106	Ampere GA102
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	6 ９月 2012(11年前)	16 ９月 2020(3年前)
発売価格（MSRP）	$229	$699
今の価格	$172 (0.8x)	$823 (1.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3080はGTX 660より874%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660とGeForce RTX 3080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660とGeForce RTX 3080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	960	8704
CUDAコンベヤーの数	960	データなし
コア周波数	980 MHz	1450 MHz
Boost周波数	1033 MHz	1710 MHz
トランジスタの数	2,540 million	28,300 million
技術プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	140 Watt	320 Watt
テクスチャリングの速度	78.4 billion/sec	465.1
浮動小数点性能	1,981 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660とGeForce RTX 3080の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	24.1センチ	285 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	One 6-pin	1x 12-pin
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 660とGeForce RTX 3080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6X
最大メモリー容量	2 ギガバイト	10 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192-bit GDDR5	320 Bit
メモリー周波数	6.0 ギガバイト/s	19000 MHz
メモリー帯域幅	144.2 ギガバイト/s	760.3 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 660とGeForce RTX 3080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 660とGeForce RTX 3080にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 660とGeForce RTX 3080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	8.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660とGeForce RTX 3080のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 660 10.36

RTX 3080 65.47
+532%

GeForce RTX 3080は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 660を532%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 660 3999

RTX 3080 25283
+532%

GeForce RTX 3080は、PassmarkにおいてGeForce GTX 660を532%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 660 5040

RTX 3080 39257
+679%

GeForce RTX 3080は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 660を679%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 660 11296

RTX 3080 167759
+1385%

GeForce RTX 3080は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 660を1385%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 660 11469

RTX 3080 146497
+1177%

GeForce RTX 3080は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 660を1177%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 660 8583

RTX 3080 202162
+2255%

GeForce RTX 3080は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 660を2255%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 660およびGeForce RTX 3080のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	47 −247%	163 +247%
1440p	18−20 −589%	124 +589%
4K	12−14 −600%	84 +600%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

120−130

−495%

750−800
+495%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−110 −519%	650−700 +519%
Assassin's Creed Valhalla	111 −531%	700−750 +531%
Battlefield 5	200−210 −522%	1300−1350 +522%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 −503%	700−750 +503%
Cyberpunk 2077	138 −516%	850−900 +516%
Far Cry 5	110−120 −509%	700−750 +509%
Far Cry New Dawn	150−160 −529%	1000−1050 +529%
Forza Horizon 4	200−210 −525%	1300−1350 +525%
Hitman 3	116 −503%	700−750 +503%
Horizon Zero Dawn	272 −525%	1700−1750 +525%
Metro Exodus	144 −525%	900−950 +525%
Red Dead Redemption 2	131 −511%	800−850 +511%
Shadow of the Tomb Raider	383 −527%	2400−2450 +527%
Watch Dogs: Legion	134 −497%	800−850 +497%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−110 −519%	650−700 +519%
Assassin's Creed Valhalla	96 −525%	600−650 +525%
Battlefield 5	200−210 −522%	1300−1350 +522%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 −503%	700−750 +503%
Cyberpunk 2077	134 −497%	800−850 +497%
Far Cry 5	110−120 −509%	700−750 +509%
Far Cry New Dawn	150−160 −529%	1000−1050 +529%
Forza Horizon 4	200−210 −525%	1300−1350 +525%
Hitman 3	99 −506%	600−650 +506%
Horizon Zero Dawn	270−280 −516%	1700−1750 +516%
Metro Exodus	134 −497%	800−850 +497%
Red Dead Redemption 2	130 −515%	800−850 +515%
Shadow of the Tomb Raider	326 −529%	2050−2100 +529%
The Witcher 3: Wild Hunt	303 −527%	1900−1950 +527%
Watch Dogs: Legion	238 −530%	1500−1550 +530%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−110 −519%	650−700 +519%
Assassin's Creed Valhalla	88 −525%	550−600 +525%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 −503%	700−750 +503%
Cyberpunk 2077	131 −511%	800−850 +511%
Far Cry 5	110−120 −509%	700−750 +509%
Forza Horizon 4	200−210 −525%	1300−1350 +525%
Horizon Zero Dawn	182 −532%	1150−1200 +532%
Shadow of the Tomb Raider	287 −527%	1800−1850 +527%
The Witcher 3: Wild Hunt	149 −504%	900−950 +504%
Watch Dogs: Legion	101 −494%	600−650 +494%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

131

−511%

800−850
+511%

1440p
High Preset

Battlefield 5	150−160 −529%	950−1000 +529%
Far Cry New Dawn	144 −525%	900−950 +525%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 −492%	450−500 +492%
Assassin's Creed Valhalla	76 −492%	450−500 +492%
Call of Duty: Modern Warfare	100−110 −488%	600−650 +488%
Cyberpunk 2077	86 −481%	500−550 +481%
Far Cry 5	135 −530%	850−900 +530%
Forza Horizon 4	150−160 −517%	950−1000 +517%
Hitman 3	112 −525%	700−750 +525%
Horizon Zero Dawn	151 −529%	950−1000 +529%
Metro Exodus	107 −507%	650−700 +507%
Shadow of the Tomb Raider	219 −516%	1350−1400 +516%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −503%	700−750 +503%
Watch Dogs: Legion	81 −517%	500−550 +517%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

130

−515%

800−850
+515%

4K
High Preset

Battlefield 5	75−80 −470%	450−500 +470%
Far Cry New Dawn	65−70 −515%	400−450 +515%
Hitman 3	57 −514%	350−400 +514%
Horizon Zero Dawn	95−100 −512%	600−650 +512%
Shadow of the Tomb Raider	86 −481%	500−550 +481%
The Witcher 3: Wild Hunt	115 −509%	700−750 +509%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −466%	300−310 +466%
Assassin's Creed Valhalla	52 −477%	300−310 +477%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −525%	300−310 +525%
Cyberpunk 2077	43 −528%	270−280 +528%
Far Cry 5	45−50 −530%	290−300 +530%
Forza Horizon 4	100−110 −502%	650−700 +502%
Horizon Zero Dawn	116 −503%	700−750 +503%
Metro Exodus	89 −518%	550−600 +518%
Watch Dogs: Legion	54 −456%	300−310 +456%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95
−532%

600−650

+532%

これが人気ゲームでのGTX 660とRTX 3080の競争である：

RTX 3080は1080pでは247%速い。
RTX 3080は1440pでは589%速い。
RTX 3080は4Kでは600%速い。

メリットとデメリット

性能評価	10.36	65.47
ノベルティ	6 ９月 2012	16 ９月 2020
コスト	$229	$699
最大メモリー容量	2 ギガバイト	10 ギガバイト
プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	140 ワット	320 ワット