GeForce GTX 285M SLI vs Radeon RX 6900 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 285M SLI z Radeon RX 6900 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6900 XT przewyższa GTX 285M SLI o aż 1575% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 285M SLI i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 700 | 29 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 30.01 |
| Wydajność energetyczna | 1.89 | 15.86 |
| Architektura | G9x (2007−2010) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | N10E-GTX | Navi 21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 marca 2009 (16 lat temu) | 28 października 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 285M SLI i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 285M SLI i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 576 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1508 Million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 720.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 320 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 285M SLI i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 285M SLI i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1020 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 285M SLI i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 285M SLI i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 285M SLI i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60
−225%
| 195
+225%
|
| 1440p | 8−9
−1575%
| 134
+1575%
|
| 4K | 5−6
−1600%
| 85
+1600%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 5.12 |
| 1440p | brak danych | 7.46 |
| 4K | brak danych | 11.75 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1890%
|
190−200
+1890%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2129%
|
300−350
+2129%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1913%
|
160−170
+1913%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1890%
|
190−200
+1890%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1200%
|
195
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2129%
|
300−350
+2129%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1913%
|
160−170
+1913%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Fortnite | 21−24
−1273%
|
300−350
+1273%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1472%
|
283
+1472%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1978%
|
180−190
+1978%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| Valorant | 50−55
−583%
|
350−400
+583%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1890%
|
190−200
+1890%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−1207%
|
196
+1207%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−2129%
|
300−350
+2129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1913%
|
160−170
+1913%
|
| Dota 2 | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Fortnite | 21−24
−1273%
|
300−350
+1273%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1450%
|
279
+1450%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1978%
|
180−190
+1978%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1292%
|
160−170
+1292%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2243%
|
164
+2243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2836%
|
323
+2836%
|
| Valorant | 50−55
−583%
|
350−400
+583%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1213%
|
197
+1213%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1913%
|
160−170
+1913%
|
| Dota 2 | 35−40
−383%
|
160−170
+383%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1278%
|
248
+1278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1006%
|
170−180
+1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1391%
|
164
+1391%
|
| Valorant | 50−55
−675%
|
411
+675%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−1273%
|
300−350
+1273%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3820%
|
190−200
+3820%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1610%
|
450−500
+1610%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3275%
|
130−140
+3275%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 40−45
−976%
|
400−450
+976%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 196 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2967%
|
90−95
+2967%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2114%
|
150−160
+2114%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2467%
|
231
+2467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−875%
|
150−160
+875%
|
| Valorant | 20−22
−1555%
|
300−350
+1555%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Dota 2 | 12−14
−1225%
|
150−160
+1225%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3950%
|
162
+3950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+0%
|
122
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
W ten sposób GTX 285M SLI i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 225% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 1575% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 1600% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 6900 XT jest 5000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6900 XT wyprzedza 57 testach (92%)
- jest remis w 5 testach (8%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.57 | 59.78 |
| Nowość | 2 marca 2009 | 28 października 2020 |
| Proces technologiczny | 55 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 300 Wat |
GTX 285M SLI ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6900 XT ma 1574.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, i ma 685.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 285M SLI.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 285M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
