GeForce GTX 285M SLI vs Radeon RX 6900 XT
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 285M SLI dengan Radeon RX 6900 XT, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6900 XT mengungguli GTX 285M SLI dengan selisih 1578% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 285M SLI dan Radeon RX 6900 XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 686 | 22 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 29.88 |
| Efisiensi daya | 1.92 | 16.14 |
| Arsitektur | G9x (2007−2010) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | N10E-GTX | Navi 21 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 2 Maret 2009 (15 tahun lalu) | 28 Oktober 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 285M SLI dan Radeon RX 6900 XT: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 285M SLI dan Radeon RX 6900 XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 256 | 5120 |
| Clockspeed core | 576 MHz | 1825 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2250 MHz |
| Jumlah transistor | 1508 Million | 26,800 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 720.0 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 128 |
| TMUs | tidak ada data | 320 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 285M SLI dan Radeon RX 6900 XT dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 285M SLI dan Radeon RX 6900 XT di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 16 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1020 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 512.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 285M SLI dan Radeon RX 6900 XT. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 285M SLI dan Radeon RX 6900 XT, termasuk versinya.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.5 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 285M SLI dan Radeon RX 6900 XT di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 60
−225%
| 195
+225%
|
| 1440p | 7−8
−1686%
| 125
+1686%
|
| 4K | 4−5
−1875%
| 79
+1875%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 5.12 |
| 1440p | tidak ada data | 7.99 |
| 4K | tidak ada data | 12.65 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−875%
|
117
+875%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−5533%
|
169
+5533%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−2120%
|
220−230
+2120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−852%
|
230−240
+852%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−804%
|
250−260
+804%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1622%
|
150−160
+1622%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1009%
|
120−130
+1009%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1731%
|
290−300
+1731%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−253%
|
150−160
+253%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−2225%
|
279
+2225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4633%
|
142
+4633%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−2120%
|
220−230
+2120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−852%
|
230−240
+852%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−804%
|
250−260
+804%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1622%
|
150−160
+1622%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1009%
|
120−130
+1009%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1731%
|
290−300
+1731%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−831%
|
140−150
+831%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−253%
|
150−160
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4467%
|
137
+4467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−892%
|
248
+892%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−911%
|
283
+911%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1731%
|
290−300
+1731%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−925%
|
164
+925%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−181%
|
121
+181%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1009%
|
120−130
+1009%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1963%
|
160−170
+1963%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1750%
|
110−120
+1750%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4417%
|
270−280
+4417%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1022%
|
100−110
+1022%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2140%
|
224
+2140%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 117 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4100%
|
120−130
+4100%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−819%
|
230−240
+819%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1325%
|
110−120
+1325%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 83 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−22500%
|
220−230
+22500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5300%
|
162
+5300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+0%
|
122
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Beginilah cara GTX 285M SLI dan RX 6900 XT bersaing dalam permainan populer:
- RX 6900 XT adalah 225% lebih cepat di 1080p
- RX 6900 XT adalah 1686% lebih cepat di 1440p
- RX 6900 XT adalah 1875% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 6900 XT 22500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 6900 XT berada di depan dalam 65 tes (94%)
- ada hasil imbang di 4 tes (6%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.14 | 69.45 |
| Kebaruan | 2 Maret 2009 | 28 Oktober 2020 |
| Proses teknologi | 55 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
GTX 285M SLI memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 6900 XT memiliki skor performa agregat 1577.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, dan memiliki 685.7% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 6900 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 285M SLI dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 285M SLI dirancang untuk laptop serta Radeon RX 6900 XT untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 285M SLI dan Radeon RX 6900 XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
