GeForce GTX 260M SLI vs Radeon RX Vega 5

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 260M SLI i Radeon RX Vega 5, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 260M SLI
2009
2 GB GDDR3, 150 Watt
3.06

RX Vega 5 przewyższa GTX 260M SLI o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 260M SLI i Radeon RX Vega 5, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności762670
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna1.4920.93
ArchitekturaG9x (2007−2010)Vega (2017−2020)
KryptonimNB9E-GTXVega
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania2 marca 2009 (16 lat temu)7 stycznia 2020 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 260M SLI i Radeon RX Vega 5: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 260M SLI i Radeon RX Vega 5, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących224320
Częstotliwość rdzenia550 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1400 MHz
Ilość tranzystorów1508 Millionbrak danych
Proces technologiczny55 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt15 Watt

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 260M SLI i Radeon RX Vega 5 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 260M SLI i Radeon RX Vega 5: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3brak danych
Maksymalna ilość pamięci2 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci256 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci950 MHzbrak danych
Pamięć współdzielona--

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 260M SLI i Radeon RX Vega 5, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1012_1
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 260M SLI i Radeon RX Vega 5 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 260M SLI 3.06
RX Vega 5 4.29
+40.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 260M SLI 8959
RX Vega 5 11704
+30.6%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 260M SLI i Radeon RX Vega 5 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD12−14
−58.3%
19
+58.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−378%
43
+378%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9
+50%
Hogwarts Legacy 7−8
−57.1%
11
+57.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−12
−100%
22
+100%
Counter-Strike 2 9−10
−222%
29
+222%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Fortnite 16−18
−206%
52
+206%
Forza Horizon 4 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Forza Horizon 5 6−7
−183%
17
+183%
Hogwarts Legacy 7−8
−14.3%
8
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Valorant 45−50
−19.1%
55−60
+19.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−12
−63.6%
18
+63.6%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+16%
50
−16%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 30−33
−30%
39
+30%
Far Cry 5 8−9
−50%
12
+50%
Fortnite 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Forza Horizon 4 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Forza Horizon 5 6−7
−150%
15
+150%
Grand Theft Auto V 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Metro Exodus 5−6
+25%
4
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−40%
14
+40%
Valorant 45−50
−19.1%
55−60
+19.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 30−33
−23.3%
37
+23.3%
Far Cry 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Valorant 45−50
−19.1%
55−60
+19.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
+41.7%
12
−41.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Grand Theft Auto V 2−3
−100%
4−5
+100%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Valorant 30−35
−51.6%
45−50
+51.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Hogwarts Legacy 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

W ten sposób GTX 260M SLI i RX Vega 5 konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 5 jest 58% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, GTX 260M SLI jest 42% szybszy.
  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX Vega 5 jest 378% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 260M SLI wyprzedza 5 testach (8%)
  • RX Vega 5 wyprzedza 51 testach (85%)
  • jest remis w 4 testach (7%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.06 4.29
Nowość 2 marca 2009 7 stycznia 2020
Proces technologiczny 55 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 15 Wat

RX Vega 5 ma 40.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 685.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 900% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX Vega 5 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 260M SLI.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
GeForce GTX 260M SLI
AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.7 7 głosów

Oceń GeForce GTX 260M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 225 głosów

Oceń Radeon RX Vega 5 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 260M SLI lub Radeon RX Vega 5, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.