GeForce 9800M GTX SLI vs Radeon RX Vega 5

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce 9800M GTX SLI i Radeon RX Vega 5, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

9800M GTX SLI
2008
1 GB GDDR3, 150 Watt
2.82

RX Vega 5 przewyższa 9800M GTX SLI o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 9800M GTX SLI i Radeon RX Vega 5, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności796680
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna1.4021.04
ArchitekturaG9x (2007−2010)Vega (2017−2020)
KryptonimNB9E-GTXVega
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania15 lipca 2008 (16 lat temu)7 stycznia 2020 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce 9800M GTX SLI i Radeon RX Vega 5: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 9800M GTX SLI i Radeon RX Vega 5, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących224320
Częstotliwość rdzenia500 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1400 MHz
Ilość tranzystorów3016 Millionbrak danych
Proces technologiczny65 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt15 Watt

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce 9800M GTX SLI i Radeon RX Vega 5 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 9800M GTX SLI i Radeon RX Vega 5: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3brak danych
Maksymalna ilość pamięci1 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci256 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci800 MHzbrak danych
Pamięć współdzielona--

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 9800M GTX SLI i Radeon RX Vega 5, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1012_1
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce 9800M GTX SLI i Radeon RX Vega 5 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

9800M GTX SLI 2.82
RX Vega 5 4.23
+50%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

9800M GTX SLI 8193
RX Vega 5 11704
+42.9%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce 9800M GTX SLI i Radeon RX Vega 5 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD12−14
−58.3%
19
+58.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−438%
43
+438%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9
+50%
Hogwarts Legacy 7−8
−57.1%
11
+57.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
−120%
22
+120%
Counter-Strike 2 8−9
−263%
29
+263%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 7−8
−114%
15
+114%
Fortnite 14−16
−247%
52
+247%
Forza Horizon 4 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Forza Horizon 5 5−6
−240%
17
+240%
Hogwarts Legacy 7−8
−14.3%
8
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Valorant 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
−80%
18
+80%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+8%
50
−8%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 27−30
−39.3%
39
+39.3%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Fortnite 14−16
−40%
21
+40%
Forza Horizon 4 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Forza Horizon 5 5−6
−200%
15
+200%
Grand Theft Auto V 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Metro Exodus 5−6
+25%
4
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−40%
14
+40%
Valorant 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−60%
16
+60%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 27−30
−32.1%
37
+32.1%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Hogwarts Legacy 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Valorant 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+25%
12
−25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−75%
7−8
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−57.1%
30−35
+57.1%
Grand Theft Auto V 2−3
−100%
4−5
+100%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Valorant 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Hogwarts Legacy 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Valorant 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

W ten sposób 9800M GTX SLI i RX Vega 5 konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 5 jest 58% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, 9800M GTX SLI jest 25% szybszy.
  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX Vega 5 jest 438% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • 9800M GTX SLI wyprzedza 5 testach (8%)
  • RX Vega 5 wyprzedza 52 testach (87%)
  • jest remis w 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.82 4.23
Nowość 15 lipca 2008 7 stycznia 2020
Proces technologiczny 65 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 15 Wat

RX Vega 5 ma 50% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 828.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 900% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX Vega 5 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9800M GTX SLI.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce 9800M GTX SLI
GeForce 9800M GTX SLI
AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 13 głosów

Oceń GeForce 9800M GTX SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 225 głosów

Oceń Radeon RX Vega 5 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce 9800M GTX SLI lub Radeon RX Vega 5, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.