GeForce GTX 1660 Ti 与 Radeon RX 6650 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6650 XT比GeForce GTX 1660 Ti高出34%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6650 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 150 | 71 |
按受欢迎程度排列 | 34 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 25.85 | 29.82 |
架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Turing TU116 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 22 2月 2019(5年 前) | 10 5月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $279 | $399 |
现在的价格 | $284 (1x) | $465 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6650 XT 的 15% 性价比高于 GTX 1660 Ti。
特性
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6650 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6650 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 2048 |
核心频率 | 1500 MHz | 2055 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2635 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 176 Watt |
纹理填充率 | 169.9 | 337.3 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 17500 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 280.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6650 XT比GeForce GTX 1660 Ti高出34%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6650 XT的表现比GeForce GTX 1660 Ti好34%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6650 XT的表现比GeForce GTX 1660 Ti好73%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6650 XT的表现比GeForce GTX 1660 Ti好82%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6650 XT的表现比GeForce GTX 1660 Ti好86%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6650 XT的表现比GeForce GTX 1660 Ti好80%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1660 Ti的表现比Radeon RX 6650 XT好7%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 105
−34.3%
| 141
+34.3%
|
1440p | 59
−22%
| 72
+22%
|
4K | 38
+0%
| 38
+0%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−64.1%
|
128
+64.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
Battlefield 5 | 129
+4%
|
120−130
−4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−52.1%
|
108
+52.1%
|
Far Cry 5 | 109
−58.7%
|
173
+58.7%
|
Far Cry New Dawn | 98
−55.1%
|
152
+55.1%
|
Forza Horizon 4 | 131
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Hitman 3 | 100−110
−36.2%
|
140−150
+36.2%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+13.9%
|
70−75
−13.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−87.2%
|
176
+87.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−111%
|
133
+111%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
Battlefield 5 | 112
−10.7%
|
120−130
+10.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 89
−37.1%
|
120−130
+37.1%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−54.4%
|
88
+54.4%
|
Far Cry 5 | 99
−64.6%
|
163
+64.6%
|
Far Cry New Dawn | 93
−57%
|
146
+57%
|
Forza Horizon 4 | 122
−9%
|
130−140
+9%
|
Hitman 3 | 100−110
−36.2%
|
140−150
+36.2%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
Metro Exodus | 55
−85.5%
|
102
+85.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−60%
|
70−75
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
−81.7%
|
149
+81.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−56.9%
|
182
+56.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−88.9%
|
119
+88.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−43.4%
|
75−80
+43.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−56%
|
75−80
+56%
|
Battlefield 5 | 102
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−69.6%
|
78
+69.6%
|
Far Cry 5 | 94
−60.6%
|
151
+60.6%
|
Far Cry New Dawn | 84
−56%
|
131
+56%
|
Forza Horizon 4 | 97
−37.1%
|
130−140
+37.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−72.6%
|
107
+72.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−3.2%
|
65
+3.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
Hitman 3 | 60−65
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Metro Exodus | 33
−75.8%
|
58
+75.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−72.5%
|
88
+72.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
Battlefield 5 | 76
−19.7%
|
90−95
+19.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−63%
|
44
+63%
|
Far Cry 5 | 67
−70.1%
|
114
+70.1%
|
Far Cry New Dawn | 65
−75.4%
|
114
+75.4%
|
Forza Horizon 4 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−75%
|
49
+75%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
Metro Exodus | 21
−76.2%
|
37
+76.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−61.5%
|
42
+61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−30.2%
|
56
+30.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Battlefield 5 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18
+63.6%
|
Far Cry 5 | 35
−57.1%
|
55
+57.1%
|
Far Cry New Dawn | 35
−71.4%
|
60
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 51
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6650 XT比GTX 1660 Ti快34.3%。
- 在1440p中,RX 6650 XT比GTX 1660 Ti快22%。
- 在4K中,RX 6650 XT比GTX 1660 Ti快0%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1660 Ti比RX 6650 XT快13.9%。
- 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 6650 XT比GTX 1660 Ti快111%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Ti 在 3项测试 中领先 (4%)
- RX 6650 XT 在 65项测试 中领先 (96%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。