GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 7600S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 120 |
Miejsce według popularności | 36 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 25.85 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | Turing TU116 | Navi 33 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 22 lutego 2019 (5 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Cena teraz | $284 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1865 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 9% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 49% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 30% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 62% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 67% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 103
+0%
| 103
+0%
|
1440p | 56
+7.7%
| 52
−7.7%
|
4K | 40
+42.9%
| 28
−42.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+23.8%
|
60−65
−23.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−67.6%
|
124
+67.6%
|
Battlefield 5 | 130
+10.2%
|
110−120
−10.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−45.1%
|
103
+45.1%
|
Far Cry 5 | 104
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
Far Cry New Dawn | 112
+20.4%
|
90−95
−20.4%
|
Forza Horizon 4 | 131
+18%
|
110−120
−18%
|
Hitman 3 | 80−85
−114%
|
178
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 180
+33.3%
|
130−140
−33.3%
|
Metro Exodus | 134
+39.6%
|
95−100
−39.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
−46.2%
|
228
+46.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−91.9%
|
119
+91.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−85.5%
|
102
+85.5%
|
Battlefield 5 | 121
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 97
+19.8%
|
80−85
−19.8%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−47.4%
|
84
+47.4%
|
Far Cry 5 | 118
+111%
|
56
−111%
|
Far Cry New Dawn | 85
−9.4%
|
90−95
+9.4%
|
Forza Horizon 4 | 122
+9.9%
|
110−120
−9.9%
|
Hitman 3 | 80−85
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
Horizon Zero Dawn | 145
+7.4%
|
130−140
−7.4%
|
Metro Exodus | 93
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+7.4%
|
95
−7.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−37.1%
|
159
+37.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−72.6%
|
107
+72.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−76%
|
88
+76%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−52.2%
|
70
+52.2%
|
Far Cry 5 | 61
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
Forza Horizon 4 | 97
−14.4%
|
110−120
+14.4%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−32.4%
|
130−140
+32.4%
|
Metro Exodus | 84
−14.3%
|
95−100
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−53.2%
|
95
+53.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−12.9%
|
70
+12.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Far Cry New Dawn | 82
−2.4%
|
80−85
+2.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−59.3%
|
43
+59.3%
|
Far Cry 5 | 67
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Forza Horizon 4 | 77
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Horizon Zero Dawn | 75
−4%
|
75−80
+4%
|
Metro Exodus | 65
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−11.5%
|
85−90
+11.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 100
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
Far Cry New Dawn | 46
+0%
|
45−50
+0%
|
Hitman 3 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Battlefield 5 | 43
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18
+63.6%
|
Forza Horizon 4 | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
Horizon Zero Dawn | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Metro Exodus | 35
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- Zawiąż 1080p
- GTX 1660 Ti jest 8% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti jest 43% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 Ti jest 111% szybszy.
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600S jest 114% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti wyprzedza 27 testach (38%)
- RX 7600S wyprzedza 41 testach (57%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 33.45 | 36.48 |
Nowość | 22 lutego 2019 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 75 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.