GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 5000 Ada Generation
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti con RTX 5000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5000 Ada Generation supera GTX 1660 Ti di un enorme 139% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di RTX 5000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 165 | 10 |
| Posto per popolarità | 27 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 42.42 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 19.22 | 22.05 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU116 | AD102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (5 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e RTX 5000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e RTX 5000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 12800 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 1155 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2550 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 169.9 | 1,020 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.437 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 96 | 400 |
| Tensor Cores | non disponibile | 400 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 100 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e RTX 5000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e RTX 5000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e RTX 5000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e RTX 5000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e RTX 5000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e RTX 5000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 103
−133%
| 240−250
+133%
|
| 1440p | 60
−133%
| 140−150
+133%
|
| 4K | 39
−131%
| 90−95
+131%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.71 | non disponibile |
| 1440p | 4.65 | non disponibile |
| 4K | 7.15 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−131%
|
180−190
+131%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−133%
|
210−220
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−124%
|
350−400
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−134%
|
220−230
+134%
|
| Metro Exodus | 98
−135%
|
230−240
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
−135%
|
280−290
+135%
|
| Valorant | 161
−117%
|
350−400
+117%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
−136%
|
290−300
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Dota 2 | 140
−114%
|
300−310
+114%
|
| Far Cry 5 | 118
−137%
|
280−290
+137%
|
| Fortnite | 134
−124%
|
300−310
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−136%
|
300−310
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−135%
|
280−290
+135%
|
| Metro Exodus | 68
−135%
|
160−170
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−114%
|
400−450
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−135%
|
270−280
+135%
|
| Valorant | 82
−132%
|
190−200
+132%
|
| World of Tanks | 270−280
−134%
|
650−700
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−131%
|
180−190
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Dota 2 | 168
−138%
|
400−450
+138%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−136%
|
260−270
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−135%
|
230−240
+135%
|
| Valorant | 118
−137%
|
280−290
+137%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| World of Tanks | 210−220
−133%
|
500−550
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−138%
|
150−160
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−136%
|
250−260
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−131%
|
180−190
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| Metro Exodus | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Valorant | 82
−132%
|
190−200
+132%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Dota 2 | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| Metro Exodus | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−136%
|
250−260
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 94
−134%
|
220−230
+134%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Fortnite | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Valorant | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
È così che GTX 1660 Ti e RTX 5000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 Ada Generation è 133% più veloce in 1080p
- RTX 5000 Ada Generation è 133% più veloce in 1440p
- RTX 5000 Ada Generation è 131% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.20 | 76.95 |
| Novità | 22 febbraio 2019 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 250 watt |
GTX 1660 Ti ha un consumo energetico inferiore del 108.3%.
RTX 5000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 139%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 433.3%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello RTX 5000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti è mirata per computers da tavolo e RTX 5000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti e RTX 5000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
