GeForce GTX 1660 Super vs RTX 5000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super i RTX 5000 Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa GTX 1660 Super o imponujący 92% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 25 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.60 | 1.71 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Turing TU116 | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $277 (1.2x) | $5296 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Super ma 1573% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5000 Ada Generation.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 12800 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 1,020 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i RTX 5000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| NVENC | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i RTX 5000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 92% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 5000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 92% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 5000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 282% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 5000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 193% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
−88.9%
| 170−180
+88.9%
|
| 1440p | 54
−85.2%
| 100−110
+85.2%
|
| 4K | 30
−83.3%
| 55−60
+83.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Far Cry New Dawn | 121
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−87.5%
|
270−280
+87.5%
|
| Hitman 3 | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
−88.2%
|
350−400
+88.2%
|
| Metro Exodus | 144
−87.5%
|
270−280
+87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 163
−84%
|
300−310
+84%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
| Hitman 3 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 290
−89.7%
|
550−600
+89.7%
|
| Metro Exodus | 111
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−86%
|
240−250
+86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 208
−68.3%
|
350−400
+68.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Far Cry 5 | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| Hitman 3 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Metro Exodus | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Hitman 3 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Metro Exodus | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 89% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation jest 85% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Ada Generation jest 83% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.07 | 63.45 |
| Nowość | 29 października 2019 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 250 Wat |
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Super.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i RTX 5000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
