GeForce GTX 1660 Ti 与 RTX 5000 Ada Generation
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 1660 Ti 和 RTX 5000 Ada Generation 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 5000 Ada Generation以令人印象深刻的90%超过了GTX 1660 Ti。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti和RTX 5000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 147 | 25 |
按受欢迎程度排列 | 37 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 25.84 | 1.71 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
代号 | Turing TU116 | AD102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 22 2月 2019(5年 前) | 9 8月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
现在的价格 | $284 (1x) | $5296 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti 的 1411% 性价比高于 RTX 5000 Ada Generation。
特性
GeForce GTX 1660 Ti和RTX 5000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和RTX 5000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 12800 |
核心频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2550 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 76,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 169.9 | 1,020 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti和RTX 5000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
内存
GeForce GTX 1660 Ti和RTX 5000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 18 千兆字节/s |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和RTX 5000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti和RTX 5000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti和RTX 5000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX 5000 Ada Generation比GeForce GTX 1660 Ti高出90%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,RTX 5000 Ada Generation的表现比GeForce GTX 1660 Ti好90%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,RTX 5000 Ada Generation的表现比GeForce GTX 1660 Ti好290%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,RTX 5000 Ada Generation的表现比GeForce GTX 1660 Ti好198%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和RTX 5000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 104
−82.7%
| 190−200
+82.7%
|
1440p | 57
−75.4%
| 100−110
+75.4%
|
4K | 38
−84.2%
| 70−75
+84.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−91.1%
|
86
+91.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
Battlefield 5 | 65−70
−100%
|
130
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−90%
|
95
+90%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
71
+103%
|
Far Cry 5 | 50−55
−108%
|
104
+108%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−104%
|
112
+104%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−102%
|
131
+102%
|
Hitman 3 | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−100%
|
180
+100%
|
Metro Exodus | 70−75
−91.4%
|
134
+91.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−98.3%
|
119
+98.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−95%
|
156
+95%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
Battlefield 5 | 60−65
−102%
|
121
+102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−113%
|
85
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−90%
|
57
+90%
|
Far Cry 5 | 40−45
−105%
|
82
+105%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−98.2%
|
218
+98.2%
|
Hitman 3 | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−91.4%
|
130−140
+91.4%
|
Metro Exodus | 50−55
−106%
|
103
+106%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−106%
|
103
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−95.4%
|
127
+95.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−93.3%
|
116
+93.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−100%
|
70
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
Far Cry 5 | 30−33
−103%
|
61
+103%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−94%
|
97
+94%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−104%
|
102
+104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−100%
|
110
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−94%
|
97
+94%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−105%
|
82
+105%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−92.9%
|
27
+92.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−92.5%
|
77
+92.5%
|
Hitman 3 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
Metro Exodus | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
Hitman 3 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
Far Cry 5 | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−100%
|
42
+100%
|
Metro Exodus | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 RTX 5000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5000 Ada Generation 的83% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5000 Ada Generation 的75% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5000 Ada Generation 的84% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。