GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 4080 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 4080 SUPER, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4080 SUPER przewyższa GTX 1660 Ti o aż 164% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 4080 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 4 |
Miejsce według popularności | 35 | 74 |
Stosunek jakości do ceny | 25.84 | 21.28 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Turing TU116 | AD103-400-A1 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 22 lutego 2019 (5 lat temu) | 31 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | $999 |
Cena teraz | $284 (1x) | $1202 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti ma 21% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4080 SUPER.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 4080 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 4080 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 10240 |
Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2295 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2550 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 45,900 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 320 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 816.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 4080 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 229 mm | 310 mm |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 4080 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 23000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 716.8 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 4080 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 4080 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 4080 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4080 SUPER przewyższa GTX 1660 Ti o 164% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4080 SUPER przewyższa GTX 1660 Ti o 164% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4080 SUPER przewyższa GTX 1660 Ti o 280% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4080 SUPER przewyższa GTX 1660 Ti o 131% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4080 SUPER przewyższa GTX 1660 Ti o 269% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4080 SUPER przewyższa GTX 1660 Ti o 102% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4080 SUPER przewyższa GTX 1660 Ti o 80% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4080 SUPER przewyższa GTX 1660 Ti o 254% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4080 SUPER przewyższa GTX 1660 Ti o 138% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4080 SUPER przewyższa GTX 1660 Ti o 211% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4080 SUPER przewyższa GTX 1660 Ti o 363% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4080 SUPER przewyższa GTX 1660 Ti o 205% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 4080 SUPER przewyższa GTX 1660 Ti o 729% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 4080 SUPER przewyższa GTX 1660 Ti o 201% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 4080 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 104
−144%
| 254
+144%
|
1440p | 57
−214%
| 179
+214%
|
4K | 38
−208%
| 117
+208%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−156%
|
200−210
+156%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
−173%
|
235
+173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−280%
|
281
+280%
|
Battlefield 5 | 130
−87.7%
|
240−250
+87.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−154%
|
180−190
+154%
|
Far Cry 5 | 104
−13.5%
|
110−120
+13.5%
|
Far Cry New Dawn | 112
−79.5%
|
200−210
+79.5%
|
Forza Horizon 4 | 131
−163%
|
344
+163%
|
Hitman 3 | 65−70
−78.3%
|
120−130
+78.3%
|
Horizon Zero Dawn | 180
−179%
|
503
+179%
|
Metro Exodus | 134
−12.7%
|
150−160
+12.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
−294%
|
614
+294%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−194%
|
212
+194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−331%
|
237
+331%
|
Battlefield 5 | 121
−102%
|
240−250
+102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
Far Cry 5 | 82
−43.9%
|
110−120
+43.9%
|
Far Cry New Dawn | 79
−154%
|
200−210
+154%
|
Forza Horizon 4 | 218
−23.9%
|
270−280
+23.9%
|
Hitman 3 | 65−70
−78.3%
|
120−130
+78.3%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−177%
|
350−400
+177%
|
Metro Exodus | 103
+8.4%
|
95
−8.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
−20.4%
|
120−130
+20.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
−347%
|
568
+347%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−372%
|
547
+372%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−198%
|
158
+198%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−318%
|
209
+318%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
Far Cry 5 | 61
−93.4%
|
110−120
+93.4%
|
Forza Horizon 4 | 97
−232%
|
322
+232%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−317%
|
425
+317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
−379%
|
527
+379%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−324%
|
263
+324%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−66.7%
|
145
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
−27.8%
|
120−130
+27.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
−121%
|
160−170
+121%
|
Far Cry New Dawn | 82
−75.6%
|
140−150
+75.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−229%
|
135
+229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
−358%
|
165
+358%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−104%
|
110−120
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
Far Cry 5 | 67
−218%
|
213
+218%
|
Forza Horizon 4 | 77
−297%
|
306
+297%
|
Hitman 3 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
Horizon Zero Dawn | 75
−360%
|
345
+360%
|
Metro Exodus | 65
−163%
|
171
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−409%
|
397
+409%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−380%
|
221
+380%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−354%
|
127
+354%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
−98.5%
|
120−130
+98.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 36
−144%
|
85−90
+144%
|
Far Cry New Dawn | 29
−138%
|
65−70
+138%
|
Hitman 3 | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−312%
|
169
+312%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−419%
|
135
+419%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−374%
|
204
+374%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−284%
|
96
+284%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−421%
|
99
+421%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−108%
|
50−55
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−145%
|
27−30
+145%
|
Far Cry 5 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
Forza Horizon 4 | 51
−498%
|
305
+498%
|
Horizon Zero Dawn | 42
−390%
|
206
+390%
|
Metro Exodus | 35
−306%
|
142
+306%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
−152%
|
110−120
+152%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i RTX 4080 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 144% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 214% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 208% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 Ti jest 8% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4080 SUPER jest 498% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 4080 SUPER wyprzedza 65 testach (98%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 33.47 | 88.26 |
Nowość | 22 lutego 2019 | 31 stycznia 2024 |
Koszt | $279 | $999 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 4080 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.