GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs Radeon RX 6700
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6700 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 191 | 60 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.21 | 26.97 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G0 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 9 czerwca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $682 (3x) | $551 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 12% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6700.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 352.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 83% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700 przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 83% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 89
−79.8%
| 160−170
+79.8%
|
| 1440p | 58
−72.4%
| 100−110
+72.4%
|
| 4K | 35
−71.4%
| 60−65
+71.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 111
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| Hitman 3 | 116
−81%
|
210−220
+81%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Battlefield 5 | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Far Cry 5 | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−76%
|
220−230
+76%
|
| Hitman 3 | 95
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Metro Exodus | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Battlefield 5 | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Far Cry 5 | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Hitman 3 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Metro Exodus | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Battlefield 5 | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Far Cry 5 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Hitman 3 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Metro Exodus | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Battlefield 5 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Far Cry 5 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RX 6700 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 jest 80% szybszy w 1080p
- RX 6700 jest 72% szybszy w 1440p
- RX 6700 jest 71% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.36 | 48.23 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 9 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 175 Wat |
Model Radeon RX 6700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6700 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 6700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
