GeForce GTX 1660 Ti (mobile) vs Radeon RX 6700
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX 6700 supera GeForce GTX 1660 Ti (mobile) di un impressionante 83% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e di Radeon RX 6700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 191 | 60 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 30.21 | 26.95 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Nome in codice | N18E-G0 | Navi 22 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 9 giugno 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $682 (3x) | $551 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti (mobile) ha il 12% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6700.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1455 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | 2450 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 152.6 | 352.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 10 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6700 supera GeForce GTX 1660 Ti (mobile) del 83% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6700 supera il GeForce GTX 1660 Ti (mobile) del 83% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 89
−79.8%
| 160−170
+79.8%
|
| 1440p | 58
−72.4%
| 100−110
+72.4%
|
| 4K | 35
−71.4%
| 60−65
+71.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 111
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
| Hitman 3 | 116
−81%
|
210−220
+81%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
−70.7%
|
140−150
+70.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Battlefield 5 | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Far Cry 5 | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−76%
|
220−230
+76%
|
| Hitman 3 | 95
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Metro Exodus | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Battlefield 5 | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Far Cry 5 | 83
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Hitman 3 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Metro Exodus | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Battlefield 5 | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Far Cry 5 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Hitman 3 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Metro Exodus | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Battlefield 5 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Far Cry 5 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
È così che GTX 1660 Ti (mobile) e RX 6700 competono nei giochi popolari:
- RX 6700 è 80% più veloce in 1080p
- RX 6700 è 72% più veloce in 1440p
- RX 6700 è 71% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 26.36 | 48.20 |
| Novità | 23 aprile 2019 | 9 giugno 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 10 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 175 watt |
Il modello Radeon RX 6700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 Ti (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è mirata per notebooks e Radeon RX 6700 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
