GeForce GTX 1660 Ti (mobile) vs Radeon RX 6700
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti (mobile) con Radeon RX 6700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6700 supera GTX 1660 Ti (mobile) di un impressionante 73% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e di Radeon RX 6700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 203 | 66 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 100.00 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 24.86 | 19.69 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | TU116 | Navi 22 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 9 giugno 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1455 MHz | 1941 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | 2450 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 152.6 | 352.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.884 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 10 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Radeon RX 6700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90
−66.7%
| 150−160
+66.7%
|
| 1440p | 60
−66.7%
| 100−110
+66.7%
|
| 4K | 38
−71.1%
| 65−70
+71.1%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.54 | non disponibile |
| 1440p | 3.82 | non disponibile |
| 4K | 6.03 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Battlefield 5 | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Fortnite | 120−130
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−71.6%
|
230−240
+71.6%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Valorant | 209
−67.5%
|
350−400
+67.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| Battlefield 5 | 103
−65%
|
170−180
+65%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−68.5%
|
450−500
+68.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Dota 2 | 121
−65.3%
|
200−210
+65.3%
|
| Far Cry 5 | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Fortnite | 120−130
−70.5%
|
220−230
+70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−68%
|
210−220
+68%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Metro Exodus | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−65%
|
170−180
+65%
|
| Valorant | 207
−69.1%
|
350−400
+69.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Dota 2 | 116
−72.4%
|
200−210
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−65.1%
|
180−190
+65.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
| Valorant | 125
−68%
|
210−220
+68%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−59.6%
|
300−310
+59.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Metro Exodus | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 197
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Far Cry 5 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Forza Horizon 5 | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Metro Exodus | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Valorant | 152
−71.1%
|
260−270
+71.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Dota 2 | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
È così che GTX 1660 Ti (mobile) e RX 6700 competono nei giochi popolari:
- RX 6700 è 67% più veloce in 1080p
- RX 6700 è 67% più veloce in 1440p
- RX 6700 è 71% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.53 | 49.43 |
| Novità | 23 aprile 2019 | 9 giugno 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 10 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 175 watt |
GTX 1660 Ti (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 118.8%.
RX 6700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 73.3%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 66.7%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 Ti (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è mirata per notebooks e Radeon RX 6700 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
