GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)対Radeon RX 6700

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 1660 Ti (モバイル)
2019
6 GB GDDR6
26.35

Radeon RX 6700は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を83%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon RX 6700のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19160
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感30.1826.90
アーキテクチャーTuring (2018−2021)RDNA 2.0 (2020−2022)
コードネームN18E-G0Navi 22
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日23 4月 2019(5年 前)9 6月 2021(2年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし
今の価格$682 (3x)$551

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti (モバイル)はRX 6700より12%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon RX 6700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon RX 6700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362304
コア周波数1455 MHzデータなし
Boost周波数1590 MHz2450 MHz
トランジスタの数6,600 million17,200 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力(TDP)80 Watt175 Watt
テクスチャリングの速度152.6352.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon RX 6700の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

メモリー

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon RX 6700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト10 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit160 Bit
メモリー周波数12000 MHz16 ギガバイト/s
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s320.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon RX 6700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMIデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon RX 6700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon RX 6700のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti (モバイル) 26.35
RX 6700 48.21
+83%

Radeon RX 6700は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を83%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 Ti (モバイル) 10198
RX 6700 18655
+82.9%

Radeon RX 6700は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を83%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)およびRadeon RX 6700のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD89
−79.8%
160−170
+79.8%
1440p58
−72.4%
100−110
+72.4%
4K35
−71.4%
60−65
+71.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
−74.4%
150−160
+74.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
−75%
140−150
+75%
Assassin's Creed Valhalla 66
−81.8%
120−130
+81.8%
Battlefield 5 111
−80.2%
200−210
+80.2%
Call of Duty: Modern Warfare 104
−82.7%
190−200
+82.7%
Cyberpunk 2077 68
−76.5%
120−130
+76.5%
Far Cry 5 93
−82.8%
170−180
+82.8%
Far Cry New Dawn 88
−81.8%
160−170
+81.8%
Forza Horizon 4 134
−79.1%
240−250
+79.1%
Hitman 3 116
−81%
210−220
+81%
Horizon Zero Dawn 83
−80.7%
150−160
+80.7%
Red Dead Redemption 2 77
−81.8%
140−150
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 83
−80.7%
150−160
+80.7%
Watch Dogs: Legion 82
−82.9%
150−160
+82.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
−73.9%
120−130
+73.9%
Assassin's Creed Valhalla 49
−73.5%
85−90
+73.5%
Battlefield 5 103
−74.8%
180−190
+74.8%
Call of Duty: Modern Warfare 87
−72.4%
150−160
+72.4%
Cyberpunk 2077 54
−75.9%
95−100
+75.9%
Far Cry 5 89
−79.8%
160−170
+79.8%
Far Cry New Dawn 85
−76.5%
150−160
+76.5%
Forza Horizon 4 125
−76%
220−230
+76%
Hitman 3 95
−78.9%
170−180
+78.9%
Horizon Zero Dawn 65
−69.2%
110−120
+69.2%
Metro Exodus 54
−75.9%
95−100
+75.9%
Red Dead Redemption 2 41
−82.9%
75−80
+82.9%
Shadow of the Tomb Raider 73
−78.1%
130−140
+78.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
−74.8%
180−190
+74.8%
Watch Dogs: Legion 71
−69%
120−130
+69%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−79.2%
95−100
+79.2%
Assassin's Creed Valhalla 42
−78.6%
75−80
+78.6%
Battlefield 5 94
−80.9%
170−180
+80.9%
Cyberpunk 2077 52
−82.7%
95−100
+82.7%
Far Cry 5 83
−80.7%
150−160
+80.7%
Far Cry New Dawn 76
−71.1%
130−140
+71.1%
Forza Horizon 4 99
−81.8%
180−190
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−81.8%
100−105
+81.8%
Watch Dogs: Legion 33
−81.8%
60−65
+81.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 59
−69.5%
100−105
+69.5%
Hitman 3 59
−69.5%
100−105
+69.5%
Horizon Zero Dawn 43
−74.4%
75−80
+74.4%
Metro Exodus 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Red Dead Redemption 2 26
−73.1%
45−50
+73.1%
Shadow of the Tomb Raider 46
−73.9%
80−85
+73.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
−80.6%
65−70
+80.6%
Assassin's Creed Valhalla 32
−71.9%
55−60
+71.9%
Battlefield 5 69
−73.9%
120−130
+73.9%
Cyberpunk 2077 25
−80%
45−50
+80%
Far Cry 5 60
−66.7%
100−105
+66.7%
Far Cry New Dawn 60
−66.7%
100−105
+66.7%
Forza Horizon 4 50−55
−75.9%
95−100
+75.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Watch Dogs: Legion 23
−73.9%
40−45
+73.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Hitman 3 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Horizon Zero Dawn 12
−75%
21−24
+75%
Metro Exodus 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Red Dead Redemption 2 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Shadow of the Tomb Raider 24
−66.7%
40−45
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−71.4%
60−65
+71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−81.8%
40−45
+81.8%
Assassin's Creed Valhalla 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Battlefield 5 38
−71.1%
65−70
+71.1%
Cyberpunk 2077 10
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Far Cry New Dawn 32
−71.9%
55−60
+71.9%
Forza Horizon 4 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Watch Dogs: Legion 13
−61.5%
21−24
+61.5%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti (モバイル)とRX 6700の競争である:

  • RX 6700は1080pにおいてGTX 1660 Ti (モバイル)より79.8%速い。
  • RX 6700は1440pにおいてGTX 1660 Ti (モバイル)より72.4%速い。
  • RX 6700は4KにおいてGTX 1660 Ti (モバイル)より71.4%速い。

メリットとデメリット


性能評価 26.35 48.21
ノベルティ 23 4月 2019 9 6月 2021
最大メモリー容量 6 ギガバイト 10 ギガバイト
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 175 ワット

Radeon RX 6700は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)はノートブック用で、Radeon RX 6700はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon RX 6700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
AMD Radeon RX 6700
Radeon RX 6700

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1474 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1245 票

1から5のスケールでRadeon RX 6700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)又はRadeon RX 6700について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。