GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs Radeon RX 550
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z Radeon RX 550, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa RX 550 o aż 308% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 197 | 552 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 29 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | 2.92 |
| Wydajność energetyczna | 24.87 | 9.75 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | TU116 | Lexa |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 20 kwietnia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $79 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 3325% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 550.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 550: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 550, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1183 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 2,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 37.86 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.884 TFLOPS | 1.211 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 550 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | brak danych | 145 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 550: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 550. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i Radeon RX 550, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 550 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 89
+324%
| 21−24
−324%
|
| 1440p | 57
+375%
| 12−14
−375%
|
| 4K | 36
+350%
| 8−9
−350%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.57
+46.2%
| 3.76
−46.2%
|
| 1440p | 4.02
+63.9%
| 6.58
−63.9%
|
| 4K | 6.36
+55.2%
| 9.88
−55.2%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 46% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 64% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 55% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Elden Ring | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
| Metro Exodus | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| Valorant | 148
+323%
|
35−40
−323%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Dota 2 | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
| Elden Ring | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Far Cry 5 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Fortnite | 130−140
+363%
|
30−33
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
| Metro Exodus | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+322%
|
55−60
−322%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Valorant | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| World of Tanks | 270−280
+317%
|
65−70
−317%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Dota 2 | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
| Far Cry 5 | 119
+341%
|
27−30
−341%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+330%
|
40−45
−330%
|
| Valorant | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Elden Ring | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| World of Tanks | 180−190
+318%
|
45−50
−318%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Metro Exodus | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Valorant | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Dota 2 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Elden Ring | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Metro Exodus | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Fortnite | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Valorant | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RX 550 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 324% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 375% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 350% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.90 | 7.08 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 20 kwietnia 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 50 Wat |
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 308.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 550 ma 60% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 550.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 550 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 550 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
