GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs Radeon RX 550
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa Radeon RX 550 o 276% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 188 | 519 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 13 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.20 | 3.27 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | N18E-G0 | Lexa |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 20 kwietnia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $79 |
| Cena teraz | $682 (3x) | $121 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 824% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 550.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 550: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 550, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1183 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 2,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 37.86 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,211 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 550 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | brak danych | 145 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 7000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 550. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 550, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 550 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa Radeon RX 550 o 276% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa Radeon RX 550 o 276% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 550 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 89
+324%
| 21−24
−324%
|
| 1440p | 58
+314%
| 14−16
−314%
|
| 4K | 35
+289%
| 9−10
−289%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Battlefield 5 | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
| Far Cry 5 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
| Hitman 3 | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| Battlefield 5 | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Far Cry 5 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Hitman 3 | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| Metro Exodus | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Battlefield 5 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Far Cry 5 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Hitman 3 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Metro Exodus | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Battlefield 5 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Hitman 3 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Metro Exodus | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
| Battlefield 5 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RX 550 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 324% szybszy niż RX 550 w 1080p.
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 314% szybszy niż RX 550 w 1440p.
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 289% szybszy niż RX 550 w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.36 | 7.01 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 20 kwietnia 2017 |
| Koszt | $229 | $79 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 50 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 550.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 550 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 550 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
