GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 5090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 Mobile przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o aż 155% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 203 | 18 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.78 | 53.11 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.884 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 96 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 811.5 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
−144%
| 220−230
+144%
|
| 1440p | 60
−150%
| 150−160
+150%
|
| 4K | 38
−150%
| 95−100
+150%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.54 | brak danych |
| 1440p | 3.82 | brak danych |
| 4K | 6.03 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
−148%
|
270−280
+148%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−154%
|
160−170
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−144%
|
210−220
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
−147%
|
200−210
+147%
|
| Battlefield 5 | 111
−152%
|
280−290
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−150%
|
170−180
+150%
|
| Far Cry 5 | 93
−147%
|
230−240
+147%
|
| Fortnite | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−124%
|
300−310
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−152%
|
270−280
+152%
|
| Valorant | 209
−139%
|
500−550
+139%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Battlefield 5 | 103
−152%
|
260−270
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−143%
|
650−700
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
| Dota 2 | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Far Cry 5 | 89
−147%
|
220−230
+147%
|
| Fortnite | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−148%
|
260−270
+148%
|
| Metro Exodus | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−152%
|
270−280
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−152%
|
260−270
+152%
|
| Valorant | 207
−142%
|
500−550
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−145%
|
230−240
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| Dota 2 | 116
−150%
|
290−300
+150%
|
| Far Cry 5 | 83
−153%
|
210−220
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−153%
|
250−260
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−148%
|
270−280
+148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
| Valorant | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−152%
|
270−280
+152%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−139%
|
450−500
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
| Metro Exodus | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 197
−154%
|
500−550
+154%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Far Cry 5 | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−154%
|
180−190
+154%
|
| Forza Horizon 5 | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Metro Exodus | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| Valorant | 152
−130%
|
350−400
+130%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−150%
|
95−100
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Dota 2 | 85
−147%
|
210−220
+147%
|
| Far Cry 5 | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−150%
|
55−60
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−150%
|
75−80
+150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 144% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 150% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 150% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 28.84 | 73.40 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 95 Wat |
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 18.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 154.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
