GeForce GTX 1660 vs Iris Xe Graphics G7
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1660 przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 183% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i Iris Xe Graphics G7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 394 |
| Miejsce według popularności | 52 | 16 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.02 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Kryptonim | Turing TU116 | Tiger Lake Xe |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 14 marca 2019 (5 lat temu) | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $219 | brak danych |
| Cena teraz | $252 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i Iris Xe Graphics G7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i Iris Xe Graphics G7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i Iris Xe Graphics G7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR4 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 192.1 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i Iris Xe Graphics G7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 i Iris Xe Graphics G7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i Iris Xe Graphics G7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i Iris Xe Graphics G7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 183% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1660 przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 215% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1660 przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 192% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1660 przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 113% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 i Iris Xe Graphics G7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 86
+187%
| 30−35
−187%
|
| 1440p | 48
+200%
| 16−18
−200%
|
| 4K | 28
+211%
| 9−10
−211%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+161%
|
35−40
−161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 112
+300%
|
27−30
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Far Cry 5 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+228%
|
27−30
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+247%
|
35−40
−247%
|
| Hitman 3 | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
+273%
|
21−24
−273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+304%
|
21−24
−304%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+161%
|
35−40
−161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Far Cry 5 | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+207%
|
27−30
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+224%
|
35−40
−224%
|
| Hitman 3 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+177%
|
21−24
−177%
|
| Metro Exodus | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+364%
|
21−24
−364%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+161%
|
35−40
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+183%
|
27−30
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+158%
|
35−40
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| Hitman 3 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Metro Exodus | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+247%
|
18−20
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry 5 | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+280%
|
20−22
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| Hitman 3 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Metro Exodus | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
W ten sposób GTX 1660 i Iris Xe Graphics G7 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 jest o 187% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 w 1080p.
- GTX 1660 jest o 200% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 w 1440p.
- GTX 1660 jest o 211% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1660 jest 400% szybszy niż Iris Xe Graphics G7.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1660 przewyższył Iris Xe Graphics G7 we wszystkich 47 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.20 | 10.67 |
| Nowość | 14 marca 2019 | 15 sierpnia 2020 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
Model GeForce GTX 1660 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Xe Graphics G7 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 i Iris Xe Graphics G7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
