GeForce RTX 2070 (mobilna) vs GTX 1660 Ti (mobilna)
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 162 | 188 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.88 | 30.20 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N18E-G2 TU106 | N18E-G0 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $229 |
| Cena teraz | $1758 | $682 (3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 178% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 1455 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1440 MHz | 1590 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 152.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 21% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 30% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 29% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 38% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 26% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 (mobilna) przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 6% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+36%
| 89
−36%
|
| 1440p | 76
+31%
| 58
−31%
|
| 4K | 48
+37.1%
| 35
−37.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−59.3%
|
86
+59.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
+25%
|
80
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+22.7%
|
66
−22.7%
|
| Battlefield 5 | 120
+8.1%
|
111
−8.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+26.9%
|
104
−26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−25.9%
|
68
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 122
+31.2%
|
93
−31.2%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+6.8%
|
88
−6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−18.6%
|
134
+18.6%
|
| Hitman 3 | 136
+17.2%
|
116
−17.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+20.5%
|
83
−20.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+27.3%
|
77
−27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+21.7%
|
83
−21.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
+13.4%
|
82
−13.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 84
+21.7%
|
69
−21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+40.8%
|
49
−40.8%
|
| Battlefield 5 | 134
+30.1%
|
103
−30.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+26.4%
|
87
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
54
+0%
|
| Far Cry 5 | 113
+27%
|
89
−27%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+8.2%
|
85
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−11.6%
|
125
+11.6%
|
| Hitman 3 | 119
+25.3%
|
95
−25.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+16.9%
|
65
−16.9%
|
| Metro Exodus | 69
+27.8%
|
54
−27.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+34.1%
|
41
−34.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+32.9%
|
73
−32.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+37.9%
|
103
−37.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+15.5%
|
71
−15.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+9.4%
|
53
−9.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+40.5%
|
42
−40.5%
|
| Battlefield 5 | 121
+28.7%
|
94
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+3.8%
|
52
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 106
+27.7%
|
83
−27.7%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+9.2%
|
76
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−5.3%
|
99
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+34.5%
|
55
−34.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+69.7%
|
33
−69.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+27.1%
|
59
−27.1%
|
| Hitman 3 | 77
+30.5%
|
59
−30.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 51
+18.6%
|
43
−18.6%
|
| Metro Exodus | 42
+40%
|
30
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+26.1%
|
46
−26.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+33.3%
|
36
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+46.9%
|
32
−46.9%
|
| Battlefield 5 | 92
+33.3%
|
69
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 76
+26.7%
|
60
−26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+23.3%
|
60
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+82.6%
|
23
−82.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+30.3%
|
33
−30.3%
|
| Hitman 3 | 41
+32.3%
|
31
−32.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+25%
|
12
−25%
|
| Metro Exodus | 26
+36.8%
|
19
−36.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+35.3%
|
17
−35.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+37.5%
|
24
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+42.9%
|
35
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+40.9%
|
22
−40.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+115%
|
13
−115%
|
| Battlefield 5 | 52
+36.8%
|
38
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 40
+29%
|
31
−29%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+31.3%
|
32
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+76.9%
|
13
−76.9%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i GTX 1660 Ti (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) jest o 36% szybszy niż GTX 1660 Ti (mobilna) w 1080p.
- RTX 2070 (mobilna) jest o 31% szybszy niż GTX 1660 Ti (mobilna) w 1440p.
- RTX 2070 (mobilna) jest o 37.1% szybszy niż GTX 1660 Ti (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2070 (mobilna) jest 115% szybszy niż GTX 1660 Ti (mobilna).
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GTX 1660 Ti (mobilna) jest 59.3% szybszy niż RTX 2070 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) wyprzedza 60 testach (88%)
- GTX 1660 Ti (mobilna) wyprzedza 7 testach (10%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.91 | 26.36 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 23 kwietnia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 2070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 (mobilna) i GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
