GeForce GTX 1660 Super vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Tiger Lake-U Xe Graphics G7 o 236% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i Tiger Lake-U Xe Graphics G7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 154 | 420 |
Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 28.58 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Kryptonim | Turing TU116 | Tiger Lake Xe |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Cena teraz | $277 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i Tiger Lake-U Xe Graphics G7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i Tiger Lake-U Xe Graphics G7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 96 |
Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | brak danych |
Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i Tiger Lake-U Xe Graphics G7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i Tiger Lake-U Xe Graphics G7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | DDR4 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | brak danych |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
HDCP | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i Tiger Lake-U Xe Graphics G7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | brak danych | + |
NVENC | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i Tiger Lake-U Xe Graphics G7, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 1.2 | brak danych |
Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i Tiger Lake-U Xe Graphics G7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Tiger Lake-U Xe Graphics G7 o 236% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Tiger Lake-U Xe Graphics G7 o 217% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i Tiger Lake-U Xe Graphics G7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 94
+248%
| 27−30
−248%
|
1440p | 54
+238%
| 16−18
−238%
|
4K | 31
+244%
| 9−10
−244%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
Battlefield 5 | 97
+194%
|
30−35
−194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
+350%
|
24−27
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Far Cry 5 | 112
+348%
|
24−27
−348%
|
Far Cry New Dawn | 108
+315%
|
24−27
−315%
|
Forza Horizon 4 | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
Hitman 3 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
Horizon Zero Dawn | 88
+340%
|
20−22
−340%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+353%
|
16−18
−353%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+248%
|
21−24
−248%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Battlefield 5 | 83
+152%
|
30−35
−152%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+246%
|
24−27
−246%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Far Cry 5 | 103
+312%
|
24−27
−312%
|
Far Cry New Dawn | 101
+288%
|
24−27
−288%
|
Forza Horizon 4 | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
Hitman 3 | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+225%
|
20−22
−225%
|
Metro Exodus | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+465%
|
20−22
−465%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Battlefield 5 | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
Far Cry 5 | 95
+280%
|
24−27
−280%
|
Far Cry New Dawn | 93
+258%
|
24−27
−258%
|
Forza Horizon 4 | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+205%
|
20−22
−205%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Hitman 3 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
Metro Exodus | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
Battlefield 5 | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
Far Cry 5 | 65
+333%
|
14−16
−333%
|
Far Cry New Dawn | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
Forza Horizon 4 | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
Hitman 3 | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
Horizon Zero Dawn | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
Metro Exodus | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Battlefield 5 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
Far Cry New Dawn | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Forza Horizon 4 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i Tiger Lake-U Xe Graphics G7 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Super jest o 248% szybszy niż Tiger Lake-U Xe Graphics G7 w 1080p.
- GTX 1660 Super jest o 238% szybszy niż Tiger Lake-U Xe Graphics G7 w 1440p.
- GTX 1660 Super jest o 244% szybszy niż Tiger Lake-U Xe Graphics G7 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1660 Super jest 633% szybszy niż Tiger Lake-U Xe Graphics G7.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1660 Super przewyższył Tiger Lake-U Xe Graphics G7 we wszystkich 47 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 33.01 | 9.83 |
Nowość | 29 października 2019 | 15 sierpnia 2020 |
Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
Model GeForce GTX 1660 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tiger Lake-U Xe Graphics G7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tiger Lake-U Xe Graphics G7 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i Tiger Lake-U Xe Graphics G7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.