GeForce GTX 1660 Ti vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Tiger Lake-U Xe Graphics G7 o 235% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i Tiger Lake-U Xe Graphics G7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 149 | 414 |
| Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.87 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Kryptonim | Turing TU116 | Tiger Lake Xe |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 22 lutego 2019 (5 lat temu) | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
| Cena teraz | $284 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i Tiger Lake-U Xe Graphics G7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i Tiger Lake-U Xe Graphics G7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i Tiger Lake-U Xe Graphics G7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i Tiger Lake-U Xe Graphics G7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | DDR4 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Ti i Tiger Lake-U Xe Graphics G7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i Tiger Lake-U Xe Graphics G7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i Tiger Lake-U Xe Graphics G7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Tiger Lake-U Xe Graphics G7 o 235% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Tiger Lake-U Xe Graphics G7 o 220% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i Tiger Lake-U Xe Graphics G7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 105
+250%
| 30−35
−250%
|
| 1440p | 59
+269%
| 16−18
−269%
|
| 4K | 38
+280%
| 10−12
−280%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Battlefield 5 | 129
+279%
|
30−35
−279%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+344%
|
27−30
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Far Cry 5 | 109
+336%
|
24−27
−336%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
| Hitman 3 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+382%
|
16−18
−382%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Battlefield 5 | 112
+229%
|
30−35
−229%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Far Cry 5 | 99
+296%
|
24−27
−296%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Hitman 3 | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+260%
|
20−22
−260%
|
| Metro Exodus | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+480%
|
20−22
−480%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Battlefield 5 | 102
+200%
|
30−35
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Far Cry 5 | 94
+276%
|
24−27
−276%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+210%
|
20−22
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Hitman 3 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Metro Exodus | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Battlefield 5 | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Far Cry 5 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Hitman 3 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Metro Exodus | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Battlefield 5 | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i Tiger Lake-U Xe Graphics G7 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti jest o 250% szybszy niż Tiger Lake-U Xe Graphics G7 w 1080p.
- GTX 1660 Ti jest o 269% szybszy niż Tiger Lake-U Xe Graphics G7 w 1440p.
- GTX 1660 Ti jest o 280% szybszy niż Tiger Lake-U Xe Graphics G7 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 Ti jest 480% szybszy niż Tiger Lake-U Xe Graphics G7.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1660 Ti przewyższył Tiger Lake-U Xe Graphics G7 we wszystkich 47 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.40 | 9.98 |
| Nowość | 22 lutego 2019 | 15 sierpnia 2020 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
Model GeForce GTX 1660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tiger Lake-U Xe Graphics G7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tiger Lake-U Xe Graphics G7 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i Tiger Lake-U Xe Graphics G7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
