GeForce GTX 1660 Super vs UHD Graphics Xe G4 48EUs

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super z UHD Graphics Xe G4 48EUs, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1660 Super
2019
6 GB GDDR6, 125 Watt
28.45
+624%

GTX 1660 Super przewyższa UHD Graphics Xe G4 48EUs o aż 624% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i UHD Graphics Xe G4 48EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności174669
Miejsce według popularności8nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej52.03brak danych
Wydajność energetyczna18.1011.16
ArchitekturaTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
KryptonimTU116Tiger Lake Xe
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania29 października 2019 (5 lat temu)15 sierpnia 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$229 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i UHD Graphics Xe G4 48EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i UHD Graphics Xe G4 48EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących140848
Częstotliwość rdzenia1530 MHz350 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1785 MHz1450 MHz
Ilość tranzystorów6,600 millionbrak danych
Proces technologiczny12 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)125 Watt28 Watt
Szybkość wypełniania teksturami157.1brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.027 TFLOPSbrak danych
ROPs48brak danych
TMUs88brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i UHD Graphics Xe G4 48EUs z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Długość229 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i UHD Graphics Xe G4 48EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6brak danych
Maksymalna ilość pamięci6 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci192 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci1750 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci336.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i UHD Graphics Xe G4 48EUs. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortbrak danych
HDMI+-
HDCP+-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i UHD Graphics Xe G4 48EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+
NVENC+-
Ansel+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i UHD Graphics Xe G4 48EUs, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12_1
Model cieniujący6.5brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i UHD Graphics Xe G4 48EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1660 Super 28.45
+624%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1660 Super 21981
+526%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1660 Super 76654
+620%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1660 Super 15995
+589%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Super 95473
+497%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Super 477037
+390%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 97416

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 Super i UHD Graphics Xe G4 48EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD89
+424%
17
−424%
1440p55
+686%
7−8
−686%
4K30
+650%
4−5
−650%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.57brak danych
1440p4.16brak danych
4K7.63brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 124
+1140%
10−11
−1140%
Counter-Strike 2 285
+520%
46
−520%
Cyberpunk 2077 76
+591%
11
−591%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 91
+810%
10−11
−810%
Battlefield 5 97
+411%
19
−411%
Counter-Strike 2 243
+738%
29
−738%
Cyberpunk 2077 63
+600%
9−10
−600%
Far Cry 5 112
+600%
16
−600%
Fortnite 140−150
+464%
24−27
−464%
Forza Horizon 4 144
+620%
20−22
−620%
Forza Horizon 5 108
+620%
15
−620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+624%
16−18
−624%
Valorant 321
+792%
36
−792%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 52
+420%
10−11
−420%
Battlefield 5 83
+419%
16
−419%
Counter-Strike 2 119
+1600%
7
−1600%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+996%
25
−996%
Cyberpunk 2077 52
+478%
9−10
−478%
Dota 2 231
+788%
26
−788%
Far Cry 5 103
+587%
15
−587%
Fortnite 140−150
+464%
24−27
−464%
Forza Horizon 4 135
+575%
20−22
−575%
Forza Horizon 5 94
+571%
14
−571%
Grand Theft Auto V 133
+1230%
10
−1230%
Metro Exodus 56
+600%
8−9
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+718%
16−18
−718%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+653%
15
−653%
Valorant 290
+418%
55−60
−418%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 77
+450%
14
−450%
Cyberpunk 2077 49
+444%
9−10
−444%
Dota 2 211
+779%
24
−779%
Far Cry 5 95
+579%
14
−579%
Forza Horizon 4 107
+435%
20−22
−435%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+512%
16−18
−512%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+663%
8
−663%
Valorant 122
+118%
55−60
−118%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+464%
24−27
−464%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 67
+1017%
6−7
−1017%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+566%
30−35
−566%
Grand Theft Auto V 62
+1450%
4−5
−1450%
Metro Exodus 36
+1100%
3−4
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+406%
30−35
−406%
Valorant 262
+470%
45−50
−470%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+2900%
2−3
−2900%
Cyberpunk 2077 26
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 65
+713%
8−9
−713%
Forza Horizon 4 84
+740%
10−11
−740%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+817%
6−7
−817%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+875%
8−9
−875%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+733%
3−4
−733%
Counter-Strike 2 16
+700%
2−3
−700%
Grand Theft Auto V 60
+275%
16−18
−275%
Metro Exodus 22
+633%
3−4
−633%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+700%
5−6
−700%
Valorant 132
+529%
21−24
−529%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 36 0−1
Counter-Strike 2 30−35
+750%
4−5
−750%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 95
+579%
14−16
−579%
Far Cry 5 33
+725%
4−5
−725%
Forza Horizon 4 54
+980%
5−6
−980%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+620%
5−6
−620%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+640%
5−6
−640%

W ten sposób GTX 1660 Super i UHD Graphics Xe G4 48EUs konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1660 Super jest 424% szybszy w 1080p
  • GTX 1660 Super jest 686% szybszy w 1440p
  • GTX 1660 Super jest 650% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 1660 Super jest 2900% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 1660 Super przewyższył UHD Graphics Xe G4 48EUs we wszystkich 58 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 28.45 3.93
Nowość 29 października 2019 15 sierpnia 2020
Proces technologiczny 12 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 125 Wat 28 Wat

GTX 1660 Super ma 623.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, UHD Graphics Xe G4 48EUs ma przewagę wiekową 9 miesięcy, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 346.4% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1660 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics Xe G4 48EUs.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a UHD Graphics Xe G4 48EUs - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 21641 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Super w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 511 głosów

Oceń UHD Graphics Xe G4 48EUs w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1660 Super lub UHD Graphics Xe G4 48EUs, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.