GeForce GTX 1660 Super vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super z Arc A770M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc A770M przewyższa GTX 1660 Super o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 96 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.60 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Turing TU116 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $277 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i Arc A770M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| NVENC | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770M przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Arc A770M o 9% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 70% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 1% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 61% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa GeForce GTX 1660 Super o 34% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
−5.6%
| 95
+5.6%
|
| 1440p | 54
+0%
| 54
+0%
|
| 4K | 30
−20%
| 36
+20%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
−48.7%
|
113
+48.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−19.6%
|
120−130
+19.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−50.8%
|
95
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+22.2%
|
95−100
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Hitman 3 | 77
−6.5%
|
80−85
+6.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+5.7%
|
176
−5.7%
|
| Metro Exodus | 144
+26.3%
|
110−120
−26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 163
−57.1%
|
256
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
−18.1%
|
95−100
+18.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−19.6%
|
120−130
+19.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 72
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−48.1%
|
77
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
| Far Cry New Dawn | 86
−15.1%
|
95−100
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−13.5%
|
150−160
+13.5%
|
| Hitman 3 | 63
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 290
+79%
|
160−170
−79%
|
| Metro Exodus | 111
+131%
|
48
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
−63.6%
|
211
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−53.1%
|
173
+53.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 208
+112%
|
95−100
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−36.7%
|
67
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
−6.1%
|
105
+6.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
−59.8%
|
179
+59.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+19.6%
|
51
−19.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
−216%
|
95−100
+216%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−13.4%
|
90−95
+13.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−69.2%
|
44
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 65
−24.6%
|
81
+24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+0%
|
80−85
+0%
|
| Hitman 3 | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−15.5%
|
82
+15.5%
|
| Metro Exodus | 67
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
−50%
|
35−40
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Hitman 3 | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−55%
|
62
+55%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−100%
|
22
+100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| Metro Exodus | 35
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- Arc A770M jest 6% szybszy w 1080p
- Zawiąż 1440p
- Arc A770M jest 20% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 Super jest 131% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A770M jest 216% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Super wyprzedza 9 testach (13%)
- Arc A770M wyprzedza 62 testach (86%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.07 | 39.88 |
| Nowość | 29 października 2019 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 150 Wat |
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Super.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A770M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
