GeForce GTX 1660 Super 与 Arc A770M
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1660 Super 和 Arc A770M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc A770M 明显21% 超过GTX 1660 Super。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Super和Arc A770M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 148 | 96 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 28.60 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
代号 | Turing TU116 | Alchemist |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 10月 2019(4年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
现在的价格 | $277 (1.2x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1660 Super和Arc A770M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super和Arc A770M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 512 |
核心频率 | 1530 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,600 million | 21,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 157.1 | 422.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Super和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1660 Super和Arc A770M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Super和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super和Arc A770M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
NVENC | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Super和Arc A770M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Super和Arc A770M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Arc A770M比GeForce GTX 1660 Super高出21%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1660 Super的表现比Arc A770M好9%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A770M的表现比GeForce GTX 1660 Super好70%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Arc A770M的表现比GeForce GTX 1660 Super好1%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A770M的表现比GeForce GTX 1660 Super好61%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc A770M的表现比GeForce GTX 1660 Super好34%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 90
−5.6%
| 95
+5.6%
|
1440p | 54
+0%
| 54
+0%
|
4K | 30
−20%
| 36
+20%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
−48.7%
|
113
+48.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
Battlefield 5 | 100−110
−19.6%
|
120−130
+19.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Cyberpunk 2077 | 63
−50.8%
|
95
+50.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
Far Cry New Dawn | 121
+22.2%
|
95−100
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 144
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
Hitman 3 | 77
−6.5%
|
80−85
+6.5%
|
Horizon Zero Dawn | 186
+5.7%
|
176
−5.7%
|
Metro Exodus | 144
+26.3%
|
110−120
−26.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 163
−57.1%
|
256
+57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 83
−18.1%
|
95−100
+18.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−43.8%
|
65−70
+43.8%
|
Battlefield 5 | 100−110
−19.6%
|
120−130
+19.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 72
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−48.1%
|
77
+48.1%
|
Far Cry 5 | 70−75
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
Far Cry New Dawn | 86
−15.1%
|
95−100
+15.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−13.5%
|
150−160
+13.5%
|
Hitman 3 | 63
−30.2%
|
80−85
+30.2%
|
Horizon Zero Dawn | 290
+79%
|
160−170
−79%
|
Metro Exodus | 111
+131%
|
48
−131%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−63.6%
|
211
+63.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−53.1%
|
173
+53.1%
|
Watch Dogs: Legion | 208
+112%
|
95−100
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
Cyberpunk 2077 | 49
−36.7%
|
67
+36.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
Forza Horizon 4 | 107
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
Horizon Zero Dawn | 99
−6.1%
|
105
+6.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
−59.8%
|
179
+59.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+19.6%
|
51
−19.6%
|
Watch Dogs: Legion | 31
−216%
|
95−100
+216%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−22.2%
|
75−80
+22.2%
|
Far Cry New Dawn | 82
−13.4%
|
90−95
+13.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−69.2%
|
44
+69.2%
|
Far Cry 5 | 65
−24.6%
|
81
+24.6%
|
Forza Horizon 4 | 84
+0%
|
80−85
+0%
|
Hitman 3 | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−15.5%
|
82
+15.5%
|
Metro Exodus | 67
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
Watch Dogs: Legion | 24
−50%
|
35−40
+50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
−23.2%
|
65−70
+23.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Far Cry New Dawn | 31
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
Hitman 3 | 25
−32%
|
30−35
+32%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−44.4%
|
39
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−55%
|
62
+55%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−100%
|
22
+100%
|
Far Cry 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Forza Horizon 4 | 54
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40
−32.5%
|
53
+32.5%
|
Metro Exodus | 35
−42.9%
|
50
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
这就是 GTX 1660 Super 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A770M 的6% 速度更快
- 加入 1440p。
- 在 4K 中,Arc A770M 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Super的速度要快 131%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc A770M的速度要快 216%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Super 在 9项测试 中领先 (13%)
- Arc A770M 在 62项测试 中领先 (86%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。