GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 7600M
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 1650, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon RX 7600M 'den 100% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 7600M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 254 | 406 |
| Popülerliğe göre konum | 3 | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 18.98 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| GPU | TU117 | Navi 33 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $149 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $185 (1.2x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 7600M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 896 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 1485 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1665 MHz | 2070 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 13,300 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 90 Watt (50 - 90 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 93.24 | 246.4 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 7600M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 7600M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 8000 MHz | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 7600M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 7600M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 7600M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 1650 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX 7600M 'den 100% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 1650, Passmark'de Radeon RX 7600M'den % 100 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 7600M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 70
+100%
| 35−40
−100%
|
| 1440p | 38
+111%
| 18−20
−111%
|
| 4K | 23
+130%
| 10−12
−130%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+213%
|
14−16
−213%
|
| Battlefield 5 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Far Cry 5 | 68
+162%
|
24−27
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+150%
|
35−40
−150%
|
| Hitman 3 | 76
+192%
|
24−27
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+164%
|
21−24
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Battlefield 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Far Cry 5 | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+131%
|
35−40
−131%
|
| Hitman 3 | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Metro Exodus | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+114%
|
21−24
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Battlefield 5 | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Far Cry 5 | 58
+123%
|
24−27
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+140%
|
14−16
−140%
|
| Hitman 3 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Metro Exodus | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+123%
|
12−14
−123%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Battlefield 5 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Far Cry 5 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+141%
|
16−18
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Hitman 3 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Battlefield 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 ve RX 7600M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1650 1080p'de 100% daha hızlıdır
- GTX 1650 1440p'de 111% daha hızlıdır
- GTX 1650 4K'de 130% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Cyberpunk 2077 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile GTX 1650, RX 7600M 'den 300% daha hızlıdır.
- Assassin's Creed Valhalla 'da, 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RX 7600M, GTX 1650 'den 15% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1650 66 testte'de önde (97%)
- RX 7600M 1 testte'de önde (1%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 20.36 | 10.18 |
| Yenilik | 23 nisan 2019 | 5 ocak 2023 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 90 Watt |
GeForce GTX 1650 performans testlerinde Radeon RX 7600M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1650 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 7600M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 7600M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
