GeForce GTX 1650 vs RTX 2070 Super Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 1650 o imponujący 79% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2070 Super Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 253 | 122 |
| Miejsce według popularności | 2 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.92 | 19.30 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | TU117 | N18E-G2R |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | brak danych |
| Cena teraz | $185 (1.2x) | $1443 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Super Mobile ma 2% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2070 Super Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2070 Super Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1485 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1380 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 93.24 | 220.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2070 Super Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2070 Super Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14002 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2070 Super Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2070 Super Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2070 Super Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2070 Super Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 1650 o 79% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 1650 o 113% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 1650 o 58% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 1650 o 139% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 1650 o 150% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 1650 o 29% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2070 Super Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
−72.5%
| 119
+72.5%
|
| 1440p | 37
−94.6%
| 72
+94.6%
|
| 4K | 24
−95.8%
| 47
+95.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−96.2%
|
104
+96.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−76.6%
|
83
+76.6%
|
| Battlefield 5 | 79
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−121%
|
115
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Far Cry 5 | 64
−128%
|
146
+128%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−103%
|
162
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−23.3%
|
110−120
+23.3%
|
| Hitman 3 | 76
−19.7%
|
90−95
+19.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
−46.1%
|
168
+46.1%
|
| Metro Exodus | 101
−42.6%
|
144
+42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−54.5%
|
119
+54.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−30.9%
|
120−130
+30.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−85.7%
|
104
+85.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−91.5%
|
90
+91.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−103%
|
71
+103%
|
| Battlefield 5 | 72
−63.9%
|
110−120
+63.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
−113%
|
134
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Far Cry 5 | 90
+7.1%
|
84
−7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−81%
|
105
+81%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
| Hitman 3 | 38
−36.8%
|
52
+36.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
−67%
|
147
+67%
|
| Metro Exodus | 62
−67.7%
|
104
+67.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−81%
|
114
+81%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
+13.5%
|
52
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−120%
|
163
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−89.6%
|
91
+89.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−152%
|
63
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−369%
|
61
+369%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8
−838%
|
75
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Far Cry 5 | 39
−113%
|
83
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−70.8%
|
110−120
+70.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−102%
|
121
+102%
|
| Metro Exodus | 57
−64.9%
|
94
+64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−107%
|
87
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−190%
|
61
+190%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−100%
|
108
+100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−142%
|
121
+142%
|
| Hitman 3 | 24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−124%
|
38
+124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−211%
|
56
+211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−119%
|
70
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Far Cry 5 | 39
−69.2%
|
65−70
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Metro Exodus | 41
−117%
|
89
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−214%
|
44
+214%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 67
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−148%
|
67
+148%
|
| Hitman 3 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−185%
|
37
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−127%
|
59
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−177%
|
36
+177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−340%
|
21−24
+340%
|
| Battlefield 5 | 21
−200%
|
63
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−161%
|
47
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Metro Exodus | 21
−138%
|
50
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−213%
|
25
+213%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
−153%
|
43
+153%
|
W ten sposób GTX 1650 i RTX 2070 Super Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Mobile jest 72% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super Mobile jest 95% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super Mobile jest 96% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1650 jest 14% szybszy.
- w Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 2070 Super Mobile jest 838% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1650 wyprzedza 3 testach (4%)
- RTX 2070 Super Mobile wyprzedza 69 testach (96%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.39 | 36.47 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 2070 Super Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 2070 Super Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
