GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 2070 Super Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti z GeForce RTX 2070 Super Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 1660 Ti o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2070 Super Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 120 |
| Miejsce według popularności | 36 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.84 | 19.40 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Turing TU116 | N18E-G2R |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 22 lutego 2019 (5 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
| Cena teraz | $284 (1x) | $1443 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti ma 33% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070 Super Mobile.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2070 Super Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2070 Super Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1380 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 220.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2070 Super Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2070 Super Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14002 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2070 Super Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2070 Super Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2070 Super Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2070 Super Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 1660 Ti o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 1660 Ti o 27% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 1660 Ti o 15% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 1660 Ti o 37% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super Mobile przewyższa GTX 1660 Ti o 36% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GTX 1660 Ti przewyższa RTX 2070 Super Mobile o 1% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2070 Super Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
−16.3%
| 121
+16.3%
|
| 1440p | 57
−38.6%
| 79
+38.6%
|
| 4K | 38
−18.4%
| 45
+18.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
−9.5%
|
104
+9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−10.7%
|
83
+10.7%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−18%
|
110−120
+18%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−15%
|
115
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−12.3%
|
146
+12.3%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−15.7%
|
162
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−9.2%
|
140−150
+9.2%
|
| Hitman 3 | 95−100
−10.5%
|
105
+10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−12%
|
168
+12%
|
| Metro Exodus | 130−140
−10.8%
|
144
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−19%
|
119
+19%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−9.5%
|
104
+9.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−12.5%
|
90
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−9.2%
|
71
+9.2%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−18%
|
110−120
+18%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−12.2%
|
101
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−19%
|
119
+19%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−12%
|
112
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−9.2%
|
140−150
+9.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−13.1%
|
140−150
+13.1%
|
| Metro Exodus | 110−120
−12.7%
|
124
+12.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
−14%
|
114
+14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−16.4%
|
163
+16.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−15%
|
90−95
+15%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−14.5%
|
63
+14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−10.7%
|
83
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−9.2%
|
140−150
+9.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−10%
|
121
+10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−16%
|
87
+16%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−13.7%
|
108
+13.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−10%
|
121
+10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−16.7%
|
70
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Hitman 3 | 55−60
−10.9%
|
61
+10.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
−11.3%
|
89
+11.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−16%
|
85−90
+16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−10%
|
44
+10%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−12%
|
84
+12%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Hitman 3 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i RTX 2070 Super Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Mobile jest 16% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super Mobile jest 39% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super Mobile jest 18% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.47 | 36.48 |
| Nowość | 22 lutego 2019 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 115 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2070 Super Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 2070 Super Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i GeForce RTX 2070 Super Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
