GeForce GTX 1650 (mobile) vs RTX 4060 Ti
Punteggio di prestazione combinato
RTX 4060 Ti supera GTX 1650 (mobile) di un enorme 222% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 (mobile) e di GeForce RTX 4060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 282 | 28 |
Posto per popolarità | 62 | 21 |
Rapporto qualità prezzo | 40.34 | 40.62 |
Architettura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Nome in codice | N18P-G0, N18P-G61 | AD106 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 18 maggio 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
Prezzo odierno | $301 | $461 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4060 Ti ha il 1% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1650 (mobile).
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce RTX 4060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce RTX 4060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 4352 |
Frequenza di nucleo | 1380 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 2535 MHz |
Numero di transistori | 4,700 million | 22,900 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 160 Watt |
Velocità di testurizzazione | 99.84 | 344.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce RTX 4060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 240 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce RTX 4060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 18 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce RTX 4060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce RTX 4060 Ti, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce RTX 4060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4060 Ti supera GTX 1650 (mobile) del 222% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4060 Ti supera il GTX 1650 (mobile) del 222% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce RTX 4060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 57
−216%
| 180−190
+216%
|
1440p | 37
−197%
| 110−120
+197%
|
4K | 23
−204%
| 70−75
+204%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
Battlefield 5 | 24−27
−238%
|
81
+238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
Far Cry 5 | 18−20
−267%
|
66
+267%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
Hitman 3 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−247%
|
104
+247%
|
Metro Exodus | 24−27
−242%
|
82
+242%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−238%
|
71
+238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Battlefield 5 | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
Far Cry 5 | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−229%
|
148
+229%
|
Hitman 3 | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−229%
|
148
+229%
|
Metro Exodus | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−253%
|
141
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
Far Cry 5 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Hitman 3 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
Metro Exodus | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
Hitman 3 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5
+400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
Metro Exodus | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
È così che GTX 1650 (mobile) e RTX 4060 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti è 216% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti è 197% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Ti è 204% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 18.43 | 59.38 |
Novità | 23 aprile 2019 | 18 maggio 2023 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 160 watt |
Il modello GeForce RTX 4060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 (mobile) è mirata per notebooks e GeForce RTX 4060 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 (mobile) e GeForce RTX 4060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.