GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX 6550M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6550M przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 6550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 259 | 219 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 18.08 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | N18P-G62 | Navi 24 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena teraz | $892 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 6550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 6550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 2000 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 2560 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 5,400 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 95.04 | 181.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 6550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 6550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 144.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 6550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 6550M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 6550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6550M przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 17% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6550M przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 17% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6550M przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 55% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6550M przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 48% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 6550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 59
−22%
| 72
+22%
|
1440p | 44
+91.3%
| 23
−91.3%
|
4K | 24
−12.5%
| 27−30
+12.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
Battlefield 5 | 84
+9.1%
|
75−80
−9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
Far Cry 5 | 67
−35.8%
|
91
+35.8%
|
Far Cry New Dawn | 66
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
Hitman 3 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Horizon Zero Dawn | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
Red Dead Redemption 2 | 54
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
Battlefield 5 | 73
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
Far Cry 5 | 62
−35.5%
|
84
+35.5%
|
Far Cry New Dawn | 62
+0%
|
60−65
+0%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
Hitman 3 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Horizon Zero Dawn | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Metro Exodus | 38
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−15.3%
|
83
+15.3%
|
Watch Dogs: Legion | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−173%
|
40−45
+173%
|
Battlefield 5 | 67
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Far Cry 5 | 58
−36.2%
|
79
+36.2%
|
Far Cry New Dawn | 57
−8.8%
|
60−65
+8.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−25.6%
|
49
+25.6%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
Hitman 3 | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
Metro Exodus | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Battlefield 5 | 51
−2%
|
50−55
+2%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Far Cry 5 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Hitman 3 | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Metro Exodus | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Battlefield 5 | 28
+0%
|
27−30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry 5 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
W ten sposób GTX 1650 Ti Mobile i RX 6550M konkurują w popularnych grach:
- RX 6550M jest o 22% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile w 1080p.
- GTX 1650 Ti Mobile jest o 91.3% szybszy niż RX 6550M w 1440p.
- RX 6550M jest o 12.5% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile jest 55.3% szybszy niż RX 6550M.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6550M jest 173% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1650 Ti Mobile wyprzedza 20 testach (29%)
- RX 6550M wyprzedza 44 testach (65%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.14 | 23.55 |
Nowość | 2 kwietnia 2020 | 5 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 6550M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 6550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.