GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs RTX 4060 Ti
Punteggio di prestazione combinato
RTX 4060 Ti supera GTX 1650 Ti Max-Q di un enorme 257% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e di GeForce RTX 4060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 301 | 29 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 25 |
| Rapporto qualità prezzo | 10.52 | 40.04 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | N18P-G62 Max-Q | AD106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 aprile 2020 (4 anni fa) | 18 maggio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
| Prezzo odierno | $1183 | $461 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4060 Ti ha il 281% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1650 Ti Max-Q.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 4060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 4060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 4352 |
| Frequenza di nucleo | 1035 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 2535 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 22,900 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 160 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 76.80 | 344.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 4060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 240 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 4060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 4060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 4060 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 4060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4060 Ti supera GTX 1650 Ti Max-Q del 257% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4060 Ti supera il GTX 1650 Ti Max-Q del 257% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 4060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 54
−252%
| 190−200
+252%
|
| 1440p | 35
−243%
| 120−130
+243%
|
| 4K | 24
−254%
| 85−90
+254%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−247%
|
170−180
+247%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−242%
|
130−140
+242%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Far Cry 5 | 56
−239%
|
190−200
+239%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−239%
|
190−200
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
| Hitman 3 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
−240%
|
170−180
+240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−245%
|
190−200
+245%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−247%
|
170−180
+247%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−249%
|
150−160
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Far Cry 5 | 51
−253%
|
180−190
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 53
−240%
|
180−190
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
| Hitman 3 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Horizon Zero Dawn | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Metro Exodus | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−252%
|
190−200
+252%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−242%
|
65−70
+242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−239%
|
190−200
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Far Cry 5 | 48
−254%
|
170−180
+254%
|
| Far Cry New Dawn | 49
−247%
|
170−180
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−245%
|
200−210
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Hitman 3 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Horizon Zero Dawn | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Metro Exodus | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry 5 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Hitman 3 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 4
−250%
|
14−16
+250%
|
| Metro Exodus | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
È così che GTX 1650 Ti Max-Q e RTX 4060 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti è 252% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti è 243% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Ti è 254% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 16.58 | 59.16 |
| Novità | 2 aprile 2020 | 18 maggio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 160 watt |
Il modello GeForce RTX 4060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 Ti Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 Ti Max-Q è mirata per notebooks e GeForce RTX 4060 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 4060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
