GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs RTX 4060 Ti
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1650 Ti Max-Q con GeForce RTX 4060 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 Ti supera GTX 1650 Ti Max-Q di un enorme 253% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e di GeForce RTX 4060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 331 | 36 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 16 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 83.11 |
| Efficienza energetica | 23.10 | 25.50 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU117 | AD106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 aprile 2020 (4 anni fa) | 18 maggio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 4060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 4060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 4352 |
| Frequenza di nucleo | 1035 MHz | 2310 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 2535 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 22,900 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 160 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 76.80 | 344.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.458 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 136 |
| Tensor Cores | non disponibile | 136 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 34 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 4060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 240 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 4060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 4060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 4060 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 4060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 4060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 56
−239%
| 190−200
+239%
|
| 1440p | 36
−233%
| 120−130
+233%
|
| 4K | 24
−233%
| 80−85
+233%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.10 |
| 1440p | non disponibile | 3.33 |
| 4K | non disponibile | 4.99 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−251%
|
270−280
+251%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Metro Exodus | 56
−239%
|
190−200
+239%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−249%
|
220−230
+249%
|
| Valorant | 91
−230%
|
300−310
+230%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Dota 2 | 82
−241%
|
280−290
+241%
|
| Far Cry 5 | 67
−243%
|
230−240
+243%
|
| Fortnite | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−239%
|
210−220
+239%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−243%
|
230−240
+243%
|
| Metro Exodus | 38
−242%
|
130−140
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−239%
|
400−450
+239%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
| Valorant | 42
−233%
|
140−150
+233%
|
| World of Tanks | 200−210
−235%
|
700−750
+235%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−252%
|
190−200
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Dota 2 | 106
−230%
|
350−400
+230%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−252%
|
190−200
+252%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−239%
|
400−450
+239%
|
| Valorant | 65−70
−253%
|
240−250
+253%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−253%
|
550−600
+253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| World of Tanks | 110−120
−245%
|
400−450
+245%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Metro Exodus | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
| Valorant | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Dota 2 | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
| Metro Exodus | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dota 2 | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Fortnite | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−233%
|
70−75
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Valorant | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
È così che GTX 1650 Ti Max-Q e RTX 4060 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti è 239% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti è 233% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Ti è 233% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.14 | 57.02 |
| Novità | 2 aprile 2020 | 18 maggio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 160 watt |
GTX 1650 Ti Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 220%.
RTX 4060 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 253.3%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 Ti Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 Ti Max-Q è mirata per notebooks e GeForce RTX 4060 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e GeForce RTX 4060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
