NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności
 
Stosunek jakości do ceny (0–100)
2.66
 
brak danych
Architektura
Turing
 
GCN
Kryptonim
TU116
 
Kaveri Spectre
Typ
Do komputerów stacjonarnych
 
Do komputerów stacjonarnych
Data wydania
29 października 2019 (1 rok temu)
 
14 stycznia 2014 (7 lat temu)
Cena teraz
$535
 
brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących
1408
 
384
Częstotliwość rdzenia
1530 MHz
 
720 MHz
Częstotliwość w trybie Boost
1725 MHz
 
brak danych
Ilość tranzystorów
6,600 million
 
brak danych
Proces technologiczny
12 nm
 
28 nm
Pobór mocy (TDP)
100 Watt
 
brak danych
Szybkość wypełniania teksturami
138.0
 
brak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs
PCIe 3.0 x16
 
brak danych
Długość
229 mm
 
brak danych
Dodatkowe złącza zasilania
1x 6-pin
 
brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci
GDDR6
 
brak danych
Maksymalna ilość pamięci
4 GB
 
brak danych
Szerokość magistrali pamięci
128 Bit
 
brak danych
Częstotliwość pamięci
14000 MHz
 
brak danych
Przepustowość pamięci
192.0 GB/s
 
brak danych
Pamięć współdzielona
-
 
+

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
 
brak danych
HDMI
+
 
-

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

VR Ready
+
 
brak danych
Multi Monitor
+
 
brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX
12 (12_1)
 
DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.2
Model cieniujący
6.5
 
brak danych
OpenGL
4.6
 
brak danych
OpenCL
1.2
 
brak danych
Vulkan
1.2.131
 
-
CUDA
7.5
 
-

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1650 SUPER 37.38 +457.9%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 6.70

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1650 SUPER 63896 +562.1%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 9651

3DMark Fire Strike Score

GTX 1650 SUPER 11050 +748.7%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1302

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1650 SUPER 11688 +731.3%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1650 SUPER 17849 +797.8%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1988

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1650 SUPER 57390 +682.1%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 7338

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1650 SUPER 450349 +400.6%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 89954

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) w grach, wartości są mierzone w FPS.

GTX 1650 SUPER spełnia 100% minimalne i 97% zalecane wymagania wszystkich znanych nam gier.

Minimalne
100%
Zalecane
97%
Minimalne
100%
Zalecane
97%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) spełnia 79% minimalne i 67% zalecane wymagania wszystkich znanych nam gier.

Minimalne
79%
Zalecane
67%
Minimalne
79%
Zalecane
67%

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

 
GTX 1650 SUPER
R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
1080p
 
74 +428.6%
14 −428.6%
1440p
 
41
brak danych
4K
 
27
brak danych

Konkurenci GeForce GTX 1650 SUPER z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce GTX 1650 SUPER od firmy AMD jest Radeon R9 FURY X, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce GTX 1650 SUPER:

Konkurenci Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) z NVIDIA

Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) od firmy NVIDIA jest GeForce GTX 650, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.

Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop):

Przewagi NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Na 457.9% szybciej (w przybliżeniu w 5.5 raz) w testach syntetycznych

Karta graficzna znacznie nowszy (29 października 2019 vs 14 stycznia 2014)

Większe przetwarzanie potokowe (1408 vs 384)

Lepszy proces technologiczny (12 vs 28 nm)

Przewagi AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Nie widzimy zalet AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) wobec NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER.

Więc, GTX 1650 SUPER czy R7 384 Cores (Kaveri Desktop)?

Na podstawie wyników testu Technical City poleca kartę graficzną NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 SUPER i Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Podoba się
Podoba się

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1650 SUPER lub Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.