GeForce GTX 1080 vs Radeon R9 280
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon R9 280 o aż 179% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i Radeon R9 280, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 337 |
Miejsce według popularności | 63 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 26.40 | 10.99 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Kryptonim | Pascal GP104 | Tahiti |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | brak danych | reference |
Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 4 marca 2014 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $599 | $279 |
Cena teraz | $241 (0.4x) | $91 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 ma 140% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 280.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i Radeon R9 280: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i Radeon R9 280, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1792 |
Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 933 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 4,313 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 200 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 104.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | 3,344 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i Radeon R9 280 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 275 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i Radeon R9 280: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 3 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 1250 MHz |
Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 240 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i Radeon R9 280. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
Eyefinity | brak danych | 1 |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | brak danych | - |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i Radeon R9 280 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | brak danych | - |
CrossFire | brak danych | 1 |
Enduro | brak danych | - |
FreeSync | brak danych | 1 |
HD3D | brak danych | + |
LiquidVR | brak danych | 1 |
PowerTune | brak danych | - |
TressFX | brak danych | 1 |
TrueAudio | brak danych | + |
ZeroCore | brak danych | - |
UVD | brak danych | + |
Audio DDMA | brak danych | + |
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i Radeon R9 280, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
Mantle | brak danych | - |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Radeon R9 280 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon R9 280 o 179% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon R9 280 o 179% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon R9 280 o 167% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Radeon R9 280 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 128
+184%
| 45−50
−184%
|
1440p | 77
+185%
| 27−30
−185%
|
4K | 58
+222%
| 18−21
−222%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+207%
|
30−33
−207%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
Battlefield 5 | 166
+202%
|
55−60
−202%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Far Cry 5 | 118
+195%
|
40−45
−195%
|
Far Cry New Dawn | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
Forza Horizon 4 | 140
+180%
|
50−55
−180%
|
Hitman 3 | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+220%
|
30−33
−220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
Battlefield 5 | 142
+184%
|
50−55
−184%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Far Cry 5 | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
Far Cry New Dawn | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
Forza Horizon 4 | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
Hitman 3 | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
Metro Exodus | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
Battlefield 5 | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
Far Cry 5 | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
Far Cry New Dawn | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
Forza Horizon 4 | 112
+180%
|
40−45
−180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
Hitman 3 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
Metro Exodus | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Battlefield 5 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Far Cry 5 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
Far Cry New Dawn | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
Forza Horizon 4 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
Hitman 3 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Metro Exodus | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Battlefield 5 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Far Cry 5 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
Far Cry New Dawn | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
Forza Horizon 4 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
W ten sposób GTX 1080 i R9 280 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 184% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 185% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 222% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 40.14 | 14.37 |
Nowość | 6 maja 2016 | 4 marca 2014 |
Koszt | $599 | $279 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 3 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 200 Wat |
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 280.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i Radeon R9 280 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.