GeForce GTX 1080 vs Radeon R9 290
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 i Radeon R9 290, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1080 przewyższa R9 290 o imponujący 92% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i Radeon R9 290, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 244 |
Miejsce według popularności | 58 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 26.86 | 12.45 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Kryptonim | Pascal GP104 | Hawaii |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 5 listopada 2013 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $599 | $399 |
Cena teraz | $241 (0.4x) | $20 (0.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 ma 116% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 290.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i Radeon R9 290: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i Radeon R9 290, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 947 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 6,200 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 275 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 151.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | 4,849 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i Radeon R9 290 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 275 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i Radeon R9 290: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 5000 MHz |
Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 320.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i Radeon R9 290. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i Radeon R9 290 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i Radeon R9 290, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Radeon R9 290 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon R9 290 o 92% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon R9 290 o 92% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon R9 290 o 81% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Unigine Heaven 4.0
Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.
Pokrycie benchmarku: 1%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon R9 290 o 110% w Unigine Heaven 4.0.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Radeon R9 290 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 130
+100%
| 65−70
−100%
|
1440p | 76
+117%
| 35−40
−117%
|
4K | 61
+103%
| 30−35
−103%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
+83.1%
|
70−75
−83.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+84.8%
|
92
−84.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
Battlefield 5 | 270−280
+86.2%
|
145
−86.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+90.5%
|
105
−90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+83.1%
|
70−75
−83.1%
|
Far Cry 5 | 230−240
+87%
|
123
−87%
|
Far Cry New Dawn | 250−260
+85.2%
|
135
−85.2%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+85.7%
|
140
−85.7%
|
Hitman 3 | 150−160
+80.7%
|
80−85
−80.7%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+74.1%
|
201
−74.1%
|
Metro Exodus | 270−280
+87.5%
|
144
−87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 210−220
+84.2%
|
114
−84.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+89.9%
|
150−160
−89.9%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+83.7%
|
95−100
−83.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+80.7%
|
83
−80.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
Battlefield 5 | 240−250
+87.5%
|
128
−87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+89.5%
|
95
−89.5%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+83.1%
|
70−75
−83.1%
|
Far Cry 5 | 180−190
+83.7%
|
98
−83.7%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
+90.5%
|
105
−90.5%
|
Forza Horizon 4 | 550−600
+89%
|
291
−89%
|
Hitman 3 | 150−160
+80.7%
|
80−85
−80.7%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+84%
|
160−170
−84%
|
Metro Exodus | 220−230
+84.9%
|
119
−84.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 200−210
+85.2%
|
108
−85.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+89.9%
|
150−160
−89.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+89.2%
|
74
−89.2%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+83.7%
|
95−100
−83.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+90.5%
|
63
−90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+83.1%
|
71
−83.1%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+83.1%
|
70−75
−83.1%
|
Far Cry 5 | 140−150
+86.7%
|
75
−86.7%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+87.5%
|
112
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+90.1%
|
121
−90.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+89.9%
|
150−160
−89.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+85.2%
|
81
−85.2%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+83.7%
|
95−100
−83.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 200−210
+90.5%
|
105
−90.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 170−180
+91%
|
89
−91%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+88.9%
|
90
−88.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+83.7%
|
49
−83.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+83.1%
|
71
−83.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
Far Cry 5 | 140−150
+81.8%
|
77
−81.8%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+82.8%
|
93
−82.8%
|
Hitman 3 | 95−100
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+84.8%
|
92
−84.8%
|
Metro Exodus | 150−160
+82.9%
|
82
−82.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+83.7%
|
95−100
−83.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+86.4%
|
55−60
−86.4%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+85.2%
|
81
−85.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+86%
|
43
−86%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+79.5%
|
39
−79.5%
|
Hitman 3 | 60−65
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+87.5%
|
32
−87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+78.6%
|
56
−78.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+81.8%
|
33
−81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
+85.2%
|
27
−85.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+84.6%
|
65
−84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+88.7%
|
53
−88.7%
|
Metro Exodus | 90−95
+91.5%
|
47
−91.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+90.5%
|
42
−90.5%
|
W ten sposób GTX 1080 i R9 290 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 100% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 117% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 103% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 40.23 | 20.96 |
Nowość | 6 maja 2016 | 5 listopada 2013 |
Koszt | $599 | $399 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 275 Wat |
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 290.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i Radeon R9 290 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.