GeForce GTX 1080 vs 9700M GT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 z GeForce 9700M GT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
1080 przewyższa 9700M o aż 4666% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce 9700M GT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 138 | 1197 |
Miejsce według popularności | 77 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 16.46 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 15.83 | 1.33 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
Kryptonim | GP104 | G96 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 27 maja 2016 (9 lat temu) | 29 lipca 2008 (17 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce 9700M GT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce 9700M GT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 32 |
Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 625 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 314 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 65 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 45 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 10.00 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 0.0992 TFLOPS |
Gigaflops | brak danych | 148 |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 160 | 16 |
L1 Cache | 960 KB | brak danych |
L2 Cache | 2 MB | 32 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce 9700M GT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Długość | 267 mm | brak danych |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce 9700M GT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 512 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 800 MHz |
Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 25.6 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce 9700M GT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | - |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce 9700M GT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Desktop) i GeForce 9700M GT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i GeForce 9700M GT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i GeForce 9700M GT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 126
+6200%
| 2−3
−6200%
|
1440p | 77
+7600%
| 1−2
−7600%
|
4K | 59
+5800%
| 1−2
−5800%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 4.75 | brak danych |
1440p | 7.78 | brak danych |
4K | 10.15 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 200−210
+5100%
|
4−5
−5100%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 166
+5433%
|
3−4
−5433%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+5100%
|
4−5
−5100%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Far Cry 5 | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
Fortnite | 285
+5600%
|
5−6
−5600%
|
Forza Horizon 4 | 140
+2233%
|
6−7
−2233%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+1438%
|
8−9
−1438%
|
Valorant | 220−230
+637%
|
30−33
−637%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 142
+7000%
|
2−3
−7000%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+5100%
|
4−5
−5100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 272
+1195%
|
21−24
−1195%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Dota 2 | 102
+685%
|
12−14
−685%
|
Far Cry 5 | 113
+11200%
|
1−2
−11200%
|
Fortnite | 199
+4875%
|
4−5
−4875%
|
Forza Horizon 4 | 137
+2183%
|
6−7
−2183%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
Grand Theft Auto V | 119
+5850%
|
2−3
−5850%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
Metro Exodus | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+1313%
|
8−9
−1313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Valorant | 220−230
+637%
|
30−33
−637%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 123
+6050%
|
2−3
−6050%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
Dota 2 | 100
+669%
|
12−14
−669%
|
Far Cry 5 | 104
+10300%
|
1−2
−10300%
|
Forza Horizon 4 | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+1113%
|
8−9
−1113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Valorant | 220−230
+637%
|
30−33
−637%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 146
+4767%
|
3−4
−4767%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+6450%
|
4−5
−6450%
|
Grand Theft Auto V | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Metro Exodus | 45 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
Valorant | 250−260
+4980%
|
5−6
−4980%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
Far Cry 5 | 77 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
Hogwarts Legacy | 40−45 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
1440p
Epic
Fortnite | 95
+9400%
|
1−2
−9400%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
Hogwarts Legacy | 24−27 | 0−1 |
Metro Exodus | 28 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Valorant | 230−240
+5650%
|
4−5
−5650%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 20−22 | 0−1 |
Dota 2 | 129
+6350%
|
2−3
−6350%
|
Far Cry 5 | 42 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
Hogwarts Legacy | 24−27 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
4K
Epic
Fortnite | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
W ten sposób GTX 1080 i 9700M GT konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 6200% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 7600% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 5800% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1080 jest 11700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1080 przewyższył 9700M GT we wszystkich 36 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 35.27 | 0.74 |
Nowość | 27 maja 2016 | 29 lipca 2008 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 512 MB |
Proces technologiczny | 16 nm | 65 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 45 Wat |
GTX 1080 ma 4666.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 306.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, 9700M GT ma 300% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9700M GT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce 9700M GT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.