GeForce GTX 1080 vs Radeon Pro WX 7100
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 z Radeon Pro WX 7100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1080 przewyższa Pro WX 7100 o aż 100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro WX 7100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 106 | 283 |
| Miejsce według popularności | 62 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 19.64 | 8.56 |
| Wydajność energetyczna | 15.42 | 10.69 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | GP104 | Ellesmere |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2016 (8 lat temu) | 10 listopada 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 ma 129% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 7100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro WX 7100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro WX 7100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1188 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1243 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 130 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 179.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 144 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro WX 7100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro WX 7100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro WX 7100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro WX 7100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | - | + |
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 (Desktop) i Radeon Pro WX 7100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Radeon Pro WX 7100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Radeon Pro WX 7100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 127
+112%
| 60−65
−112%
|
| 1440p | 78
+123%
| 35−40
−123%
|
| 4K | 59
+119%
| 27−30
−119%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.72
+182%
| 13.32
−182%
|
| 1440p | 7.68
+197%
| 22.83
−197%
|
| 4K | 10.15
+191%
| 29.59
−191%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 182% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 197% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1080 jest o 191% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Battlefield 5 | 166
+110%
|
75−80
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Far Cry 5 | 118
+84.4%
|
60−65
−84.4%
|
| Fortnite | 285
+182%
|
100−110
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+81.8%
|
75−80
−81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+108%
|
50−55
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+70.8%
|
70−75
−70.8%
|
| Valorant | 220−230
+54.9%
|
140−150
−54.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Battlefield 5 | 142
+79.7%
|
75−80
−79.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+143%
|
35−40
−143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Dota 2 | 102
−5.9%
|
100−110
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 113
+76.6%
|
60−65
−76.6%
|
| Fortnite | 199
+97%
|
100−110
−97%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+77.9%
|
75−80
−77.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+108%
|
50−55
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+67.6%
|
70−75
−67.6%
|
| Metro Exodus | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+37%
|
50−55
−37%
|
| Valorant | 220−230
+54.9%
|
140−150
−54.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+55.7%
|
75−80
−55.7%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Dota 2 | 100
−8%
|
100−110
+8%
|
| Far Cry 5 | 104
+62.5%
|
60−65
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+45.5%
|
75−80
−45.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+108%
|
50−55
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+34.7%
|
70−75
−34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+50%
|
50−55
−50%
|
| Valorant | 220−230
+54.9%
|
140−150
−54.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+44.6%
|
100−110
−44.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+87.6%
|
130−140
−87.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+118%
|
30−35
−118%
|
| Metro Exodus | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Valorant | 250−260
+41.3%
|
170−180
−41.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry 5 | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+94.1%
|
30−35
−94.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+126%
|
30−35
−126%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+116%
|
40−45
−116%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+118%
|
30−35
−118%
|
| Metro Exodus | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
| Valorant | 220−230
+111%
|
100−110
−111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Dota 2 | 129
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Far Cry 5 | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+97%
|
30−35
−97%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
W ten sposób GTX 1080 i Pro WX 7100 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest 112% szybszy w 1080p
- GTX 1080 jest 123% szybszy w 1440p
- GTX 1080 jest 119% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1080 jest 182% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Pro WX 7100 jest 50% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 wyprzedza 64 testach (96%)
- Pro WX 7100 wyprzedza 3 testach (4%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.99 | 20.03 |
| Nowość | 27 maja 2016 | 10 listopada 2016 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 130 Wat |
GTX 1080 ma 99.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Pro WX 7100 ma przewagę wiekową 5 miesięcy, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 38.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro WX 7100 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
