GeForce GTX 1080 与 Radeon Pro WX 7100
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 和 Radeon Pro WX 7100,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080以令人印象深刻的99%超过了Pro WX 7100。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro WX 7100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 103 | 272 |
按受欢迎程度排列 | 63 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 19.60 | 8.04 |
電源效率 | 15.51 | 10.80 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | GP104 | Ellesmere |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 27 5月 2016(8年 前) | 10 11月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $599 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 的 144% 性价比高于 Pro WX 7100。
详细规格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro WX 7100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro WX 7100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2304 |
核心频率 | 1607 MHz | 1188 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 1243 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 5,700 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 130 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 277.3 | 179.0 |
带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro WX 7100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 241 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro WX 7100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 1750 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro WX 7100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro WX 7100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon Pro WX 7100支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080和Radeon Pro WX 7100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon Pro WX 7100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 126
+110%
| 60−65
−110%
|
1440p | 75
+114%
| 35−40
−114%
|
4K | 60
+100%
| 30−35
−100%
|
每格成本,美元
1080p | 4.75
+180%
| 13.32
−180%
|
1440p | 7.99
+186%
| 22.83
−186%
|
4K | 9.98
+167%
| 26.63
−167%
|
- 在 GTX 1080 的每格成本較 1080p 低 180% 。
- 在 GTX 1080 的每格成本較 1440p 低 186% 。
- 在 GTX 1080 的每格成本較 4K 低 167% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
Elden Ring | 140−150
+120%
|
65−70
−120%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 84
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+130%
|
85−90
−130%
|
Metro Exodus | 111
+102%
|
55−60
−102%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+143%
|
45−50
−143%
|
Valorant | 160−170
+97.6%
|
80−85
−97.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130
+103%
|
60−65
−103%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
Dota 2 | 113
+56.9%
|
70−75
−56.9%
|
Elden Ring | 140−150
+120%
|
65−70
−120%
|
Far Cry 5 | 75
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
Fortnite | 158
+47.7%
|
100−110
−47.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+130%
|
85−90
−130%
|
Grand Theft Auto V | 119
+67.6%
|
70−75
−67.6%
|
Metro Exodus | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+77.9%
|
130−140
−77.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+122%
|
60−65
−122%
|
Valorant | 160−170
+97.6%
|
80−85
−97.6%
|
World of Tanks | 272
+16.2%
|
230−240
−16.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
Counter-Strike 2 | 47
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+112%
|
40−45
−112%
|
Dota 2 | 100
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
Far Cry 5 | 179
+163%
|
65−70
−163%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+130%
|
85−90
−130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−54.5%
|
130−140
+54.5%
|
Valorant | 160−170
+97.6%
|
80−85
−97.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 72
+125%
|
30−35
−125%
|
Elden Ring | 80−85
+144%
|
30−35
−144%
|
Grand Theft Auto V | 72
+118%
|
30−35
−118%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
World of Tanks | 250−260
+85.5%
|
130−140
−85.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 72
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
Counter-Strike 2 | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Far Cry 5 | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+127%
|
50−55
−127%
|
Metro Exodus | 82
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+154%
|
27−30
−154%
|
Valorant | 120−130
+143%
|
50−55
−143%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
Dota 2 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
Elden Ring | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Grand Theft Auto V | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
Metro Exodus | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+118%
|
30−35
−118%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Dota 2 | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
Far Cry 5 | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
Fortnite | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Valorant | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
这就是 GTX 1080 和 Pro WX 7100 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 的110% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 的114% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1080的速度要快 269%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro WX 7100的速度要快 55%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 在 62项测试 中领先 (98%)
- Pro WX 7100 在 1次测试 中领先 (2%)
利弊总结
业绩评级 | 40.46 | 20.35 |
新颖性 | 27 5月 2016 | 10 11月 2016 |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 130 瓦特 |
GTX 1080 的综合绩效得分高出 98.8%.
另一方面,Pro WX 7100 的年龄优势为 5 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了38.5%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1080,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 7100。
应当记住,GeForce GTX 1080是为台式计算机设计的,而Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080和Radeon Pro WX 7100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。