GeForce GTX 1080 vs Radeon HD 5770
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon HD 5770 o 810% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i Radeon HD 5770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 624 |
| Miejsce według popularności | 63 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.31 | 0.67 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Juniper |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 13 października 2009 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $159 |
| Cena teraz | $241 (0.4x) | $103 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 ma 3827% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 5770.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i Radeon HD 5770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i Radeon HD 5770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 800 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,040 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 108 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 34.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | 1,360.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i Radeon HD 5770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 208 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i Radeon HD 5770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 4800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 76.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i Radeon HD 5770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i Radeon HD 5770 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i Radeon HD 5770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Radeon HD 5770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon HD 5770 o 810% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon HD 5770 o 811% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon HD 5770 o 358% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon HD 5770 o 1114% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Radeon HD 5770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 210−220
+775%
| 24
−775%
|
| Full HD | 128
+156%
| 50
−156%
|
| 1440p | 77
+863%
| 8−9
−863%
|
| 4K | 58
+867%
| 6−7
−867%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+1050%
|
8−9
−1050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Battlefield 5 | 166
+1283%
|
12−14
−1283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+793%
|
14−16
−793%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Far Cry 5 | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+1133%
|
9−10
−1133%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+900%
|
14−16
−900%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1180%
|
10−11
−1180%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Battlefield 5 | 142
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+653%
|
14−16
−653%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Far Cry 5 | 113
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+879%
|
14−16
−879%
|
| Hitman 3 | 120−130
+1180%
|
10−11
−1180%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
| Metro Exodus | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Battlefield 5 | 123
+925%
|
12−14
−925%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Far Cry 5 | 104
+1056%
|
9−10
−1056%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+700%
|
14−16
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Hitman 3 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+418%
|
10−12
−418%
|
| Metro Exodus | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Battlefield 5 | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Far Cry 5 | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Hitman 3 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Metro Exodus | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Battlefield 5 | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
W ten sposób GTX 1080 i ATI HD 5770 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest o 775% szybszy niż ATI HD 5770 w 900p.
- GTX 1080 jest o 156% szybszy niż ATI HD 5770 w 1080p.
- GTX 1080 jest o 863% szybszy niż ATI HD 5770 w 1440p.
- GTX 1080 jest o 867% szybszy niż ATI HD 5770 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1080 jest 3150% szybszy niż ATI HD 5770.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1080 przewyższył ATI HD 5770 we wszystkich 60 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.12 | 4.41 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 13 października 2009 |
| Koszt | $599 | $159 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 108 Wat |
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 5770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i Radeon HD 5770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
