GeForce GTX 1080 vs RTX 6000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1080 o imponujący 81% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 15 |
| Miejsce według popularności | 63 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.39 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Ada Lovelace |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $6,799 |
| Cena teraz | $241 (0.4x) | $9290 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 i RTX 6000 Ada Generation mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 18176 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 300 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 1,423 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | 8.9 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i RTX 6000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1080 o 81% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1080 o 81% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1080 o 136% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1080 o 142% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1080 o 71% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1080 o 447% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1080 o 267% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
−43%
| 183
+43%
|
| 1440p | 77
−94.8%
| 150
+94.8%
|
| 4K | 58
−87.9%
| 109
+87.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−82.9%
|
120−130
+82.9%
|
| Battlefield 5 | 166
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
−31.3%
|
170−180
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Far Cry 5 | 118
−10.2%
|
130
+10.2%
|
| Far Cry New Dawn | 111
−1.8%
|
113
+1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−45.7%
|
200−210
+45.7%
|
| Hitman 3 | 120−130
−64.8%
|
210−220
+64.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−153%
|
220
+153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
−27.1%
|
120−130
+27.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−131%
|
250
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−82.9%
|
120−130
+82.9%
|
| Battlefield 5 | 142
−14.1%
|
160−170
+14.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Far Cry 5 | 113
−11.5%
|
126
+11.5%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−0.9%
|
109
+0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−48.9%
|
200−210
+48.9%
|
| Hitman 3 | 120−130
−64.8%
|
210−220
+64.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−134%
|
204
+134%
|
| Metro Exodus | 74
−54.1%
|
114
+54.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−130%
|
120−130
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
−142%
|
237
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−561%
|
489
+561%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−82.9%
|
120−130
+82.9%
|
| Battlefield 5 | 123
−31.7%
|
160−170
+31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Far Cry 5 | 104
−13.5%
|
118
+13.5%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−2%
|
100
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−82.1%
|
200−210
+82.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−221%
|
260
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−79.7%
|
130−140
+79.7%
|
| Hitman 3 | 75−80
−117%
|
160−170
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−237%
|
192
+237%
|
| Metro Exodus | 45
−111%
|
95
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−103%
|
70−75
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−242%
|
219
+242%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−104%
|
90−95
+104%
|
| Battlefield 5 | 98
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Far Cry 5 | 77
−53.2%
|
118
+53.2%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−20.7%
|
99
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−86%
|
170−180
+86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−278%
|
219
+278%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−381%
|
149
+381%
|
| Metro Exodus | 28
−221%
|
90
+221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−124%
|
45−50
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−300%
|
128
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−229%
|
184
+229%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Battlefield 5 | 53
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 42
−174%
|
115
+174%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−109%
|
98
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−95.4%
|
120−130
+95.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
W ten sposób GTX 1080 i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 43% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 95% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 88% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1080 jest 2% szybszy niż RTX 6000 Ada Generation.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 561% szybszy niż GTX 1080.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 6000 Ada Generation wyprzedza 61 testach (98%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.14 | 72.66 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 3 grudnia 2022 |
| Koszt | $599 | $6799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 300 Wat |
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
