GeForce GTX 1070 vs GTX 285
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 285, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1070 przewyższa GTX 285 o aż 801% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 285, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 185 | 760 |
Miejsce według popularności | 31 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 19.46 | 0.25 |
Wydajność energetyczna | 16.49 | 1.35 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Kryptonim | GP104 | GT200B |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 10 czerwca 2016 (9 lat temu) | 23 grudnia 2008 (16 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | $359 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 7684% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 285.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 285: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 285, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 240 |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 648 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 1,400 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 55 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 204 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | 105 °C |
Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 51.84 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.463 TFLOPS | 0.7085 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 120 | 80 |
L1 Cache | 720 KB | brak danych |
L2 Cache | 2 MB | 256 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 285 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | 267 mm | 267 mm |
Wysokość | 11.1 cm | 11.1 cm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Obsługa SLI | + | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 285: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1242 MHz |
Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 159.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 285. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | HDTVTwo Dual Link DVI |
Obsługa wielu monitorów | + | + |
HDMI | + | + |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 285 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | brak danych | 128bit |
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (Desktop) i GeForce GTX 285, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 285 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i GeForce GTX 285 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 117
+875%
| 12−14
−875%
|
1440p | 69
+886%
| 7−8
−886%
|
4K | 49
+880%
| 5−6
−880%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.24
+824%
| 29.92
−824%
|
1440p | 5.49
+834%
| 51.29
−834%
|
4K | 7.73
+828%
| 71.80
−828%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 824% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 834% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1070 jest o 828% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 180−190
+922%
|
18−20
−922%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 141
+907%
|
14−16
−907%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+922%
|
18−20
−922%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
Far Cry 5 | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
Fortnite | 256
+848%
|
27−30
−848%
|
Forza Horizon 4 | 129
+821%
|
14−16
−821%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
+864%
|
14−16
−864%
|
Valorant | 200−210
+862%
|
21−24
−862%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+922%
|
18−20
−922%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+823%
|
30−33
−823%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
Dota 2 | 130−140
+886%
|
14−16
−886%
|
Far Cry 5 | 100
+900%
|
10−11
−900%
|
Fortnite | 175
+872%
|
18−20
−872%
|
Forza Horizon 4 | 121
+908%
|
12−14
−908%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+930%
|
10−11
−930%
|
Grand Theft Auto V | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
Metro Exodus | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+917%
|
12−14
−917%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
Valorant | 200−210
+862%
|
21−24
−862%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
Dota 2 | 130−140
+886%
|
14−16
−886%
|
Far Cry 5 | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
Forza Horizon 4 | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+913%
|
8−9
−913%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
Valorant | 200−210
+862%
|
21−24
−862%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+850%
|
24−27
−850%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
Metro Exodus | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
Valorant | 230−240
+888%
|
24−27
−888%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Far Cry 5 | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
Forza Horizon 4 | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
1440p
Epic
Fortnite | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Grand Theft Auto V | 62
+933%
|
6−7
−933%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Metro Exodus | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
Valorant | 190−200
+848%
|
21−24
−848%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Dota 2 | 95−100
+890%
|
10−11
−890%
|
Far Cry 5 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Forza Horizon 4 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
Epic
Fortnite | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
W ten sposób GTX 1070 i GTX 285 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 875% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 886% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 880% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 30.55 | 3.39 |
Nowość | 10 czerwca 2016 | 23 grudnia 2008 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 55 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 204 Wat |
GTX 1070 ma 801.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 243.8% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 36% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 285.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.