GeForce GTX 1080 vs RTX 6000 Ada Generation
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1080 dengan RTX 6000 Ada Generation, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 6000 Ada Generation mengungguli GTX 1080 dengan selisih 80% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1080 (Desktop) dan RTX 6000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 103 | 17 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 63 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 19.60 | 7.24 |
| Efisiensi daya | 15.51 | 16.79 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | AD102 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 27 Mei 2016 (8 tahun lalu) | 3 Desember 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $599 | $6,799 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1080 memiliki 171% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 6000 Ada Generation.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1080 (Desktop) dan RTX 6000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1080 (Desktop) dan RTX 6000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 18176 |
| Clockspeed core | 1607 MHz | 915 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1733 MHz | 2505 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 76,300 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 300 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 277.3 | 1,423 |
| Performa floating-point | 8.873 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 568 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 568 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 142 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1080 (Desktop) dan RTX 6000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 267 mm |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 500 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1080 (Desktop) dan RTX 6000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5X | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 48 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 10 GB/s | 2500 MHz |
| Bandwidth memori | 320 GB/s | 960.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1080 (Desktop) dan RTX 6000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1080 (Desktop) dan RTX 6000 Ada Generation tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1080 (Desktop) dan RTX 6000 Ada Generation, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1080 dan RTX 6000 Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1080 dan RTX 6000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 126
−50%
| 189
+50%
|
| 1440p | 75
−111%
| 158
+111%
|
| 4K | 60
−96.7%
| 118
+96.7%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.75
+657%
| 35.97
−657%
|
| 1440p | 7.99
+439%
| 43.03
−439%
|
| 4K | 9.98
+477%
| 57.62
−477%
|
- Biaya per frame pada GTX 1080 adalah 657% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 1080 adalah 439% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 1080 adalah 477% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−92.9%
|
164
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Elden Ring | 140−150
−98.6%
|
280−290
+98.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
−39.3%
|
110−120
+39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−91.8%
|
163
+91.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−109%
|
400−450
+109%
|
| Metro Exodus | 111
−1.8%
|
113
+1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
−17.5%
|
130−140
+17.5%
|
| Valorant | 160−170
−136%
|
350−400
+136%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+11.1%
|
110−120
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−82.4%
|
155
+82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Dota 2 | 113
−49.6%
|
160−170
+49.6%
|
| Elden Ring | 140−150
−98.6%
|
280−290
+98.6%
|
| Far Cry 5 | 75
−64%
|
123
+64%
|
| Fortnite | 158
−83.5%
|
290−300
+83.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−109%
|
400−450
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−42%
|
160−170
+42%
|
| Metro Exodus | 83
−27.7%
|
106
+27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+12.6%
|
210−220
−12.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−153%
|
130−140
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−22.5%
|
170−180
+22.5%
|
| Valorant | 160−170
−136%
|
350−400
+136%
|
| World of Tanks | 272
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−213%
|
147
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Dota 2 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Far Cry 5 | 179
+30.7%
|
130−140
−30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−109%
|
400−450
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−144%
|
210−220
+144%
|
| Valorant | 160−170
−136%
|
350−400
+136%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
−95.8%
|
140−150
+95.8%
|
| Elden Ring | 80−85
−137%
|
190−200
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−95.8%
|
140−150
+95.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−166%
|
90−95
+166%
|
| World of Tanks | 250−260
−102%
|
500−550
+102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−20.8%
|
85−90
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−368%
|
131
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
| Metro Exodus | 82
−20.7%
|
99
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−208%
|
219
+208%
|
| Valorant | 120−130
−153%
|
300−350
+153%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+5%
|
40
−5%
|
| Dota 2 | 74
−122%
|
160−170
+122%
|
| Elden Ring | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−122%
|
160−170
+122%
|
| Metro Exodus | 28
−221%
|
90
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
−97.2%
|
200−210
+97.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−205%
|
60−65
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−122%
|
160−170
+122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−117%
|
90−95
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 129
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
| Far Cry 5 | 59
−78%
|
100−110
+78%
|
| Fortnite | 54
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
| Valorant | 65−70
−179%
|
190−200
+179%
|
Beginilah cara GTX 1080 dan RTX 6000 Ada Generation bersaing dalam permainan populer:
- RTX 6000 Ada Generation adalah 50% lebih cepat di 1080p
- RTX 6000 Ada Generation adalah 111% lebih cepat di 1440p
- RTX 6000 Ada Generation adalah 97% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 1080 31% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation 368% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1080 berada di depan dalam 4 tes (7%)
- RTX 6000 Ada Generation berada di depan dalam 50 tes (91%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 40.46 | 72.99 |
| Kebaruan | 27 Mei 2016 | 3 Desember 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 48 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 300 Watt |
GTX 1080 memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 6000 Ada Generation memiliki skor performa agregat 80.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 220% proses litografi yang lebih canggih.
RTX 6000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1080 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1080 dirancang untuk PC serta RTX 6000 Ada Generation untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1080 dan RTX 6000 Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
